Cél szerinti tevékenység az egyesületnél

Kérdés: Az egyesület cél szerinti tevékenysége a magyar irodalom képviselete, valamint "síkraszáll az akadálytalan gondolatközlésért minden országban". Az egyesület a migráció kérdésével kapcsolatos "vitanapot" szervez, amelyre külföldi előadókat hív meg. A meghívottak szállásköltségét és utazási költségét az egyesület fizeti, az egyesület nevére szóló számla alapján. Étkezést is biztosítunk a konferencián. Elgondolásunk szerint a felmerült költségek a cél szerinti tevékenységgel kapcsolatosak, adómentesen elszámolhatók, az étkezést reprezentációnak tekintjük. Helyesen gondoljuk?
Részlet a válaszából: […] ...fel.Így, ha a kérdés szerinti rendezvény nem minősíthető a cél szerinti tevékenység keretébe tartozónak, akkor a meghívottak szállásköltségét és utazási költségét az Szja-tv. 70. §-a (1) bekezdése hatálya alá tartozó egyes meghatározott juttatásnak...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2016. augusztus 18.

Kiegészítő melléklettel kapcsolatos változások 2016-tól

Kérdés: Olvastam a 2015. évi CI. törvényt, amely az uniós joghoz kapcsolódó változások, új előírások magyar gyakorlatba való átültetéséről szól. Nem igazán értem a módosításokat, különösen az egyszerűsített éves beszámolót készítők kiegészítő melléklete vonatkozásában.
Részlet a válaszából: […] ...kapcsolatosanA kiegészítő mellékletben be kell mutatni a számviteli politikában kivételes nagyságú vagy előfordulású bevételek, költségek és ráfordítások összegét, azok jellegét.Kapcsolódóan kiegészült a számviteli politikára vonatkozó törvényi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2015. szeptember 24.

Jegyzett tőke egyesülésnél

Kérdés: Ügyfelünk egyesülés formájában működő gazdasági társaság. A társasági szerződés szerint az egyesülés célja a tagok tevékenységével kapcsolatos szakmai érdek-képviseleti feladatok ellátása. A tagok éves tagdíjfizetésre kötelezettek, de az alapító tagok, valamint az újonnan belépő tagok vagyoni hozzájárulásra is kötelezettek. Az egyesülés cégbíróságon történt bejegyzésekor a cégbíró a vagyoni hozzájárulást jegyzett tőkeként jegyezte be. A társasági szerződésben a tagok nem rendelkeztek kiegészítő gazdálkodási tevékenységről. A Gt. egyesülésről szóló magyarázata szerint, ha az egyesülés elsődleges tevékenységet kíván folytatni (érdekképviseletet), akkor alapításkor nem kell tőkét biztosítani, csak a fenntartási költségek fedezetéről kell rendelkezni. Vagyont (tőkét) csak akkor kell biztosítani, ha kiegészítő tevékenységet is kíván folytatni az egyesülés.
Részlet a válaszából: […] ...csak az szerepel,hogy az egyesülés jellegzetes vonása az, az egyesülésnél nincs tőkeminimum. Atevékenységi kör eltérése miatt a költségek igen különbözőek lehetnek, akonkrét feladatok szabják meg a kiadásokat. Ennyit a Gt.-magyarázathozkapcsolódóan, és nézzük...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. május 19.

Tagdíj elhatárolása

Kérdés: Egyesülés esetében a társasági szerződés meghatározza az éves tagdíj összegét, amelyet február utolsó napjáig kell a tagoknak befizetniük. A tagdíjnak fedeznie kell a felmerült költségeket. Ha előre láthatóan magasabb költségek merülnek fel, az Igazgatótanács dönt arról, hogy pótdíj befizetése mellett megvalósítja a többletköltséggel járó programokat, vagy leállítja azok megvalósítását. Abban az esetben, ha a tárgyévi tagdíjból, illetve a pótbefizetésekből a bevételek meghaladják a felmerült költségeket, akkor a fennmaradó összeg a befizetés arányában beszámításra kerül a következő évi tagdíj összegébe. A következő évre beszámítható tagdíjbevételt elhatárolhatjuk?
Részlet a válaszából: […] ...tartozásaiért a tagok korlátlanul és egyetemlegesenfelelősek. A Gt. 318. §-ának (1) bekezdése szerint az egyesülés működésénekköltségeit a tagok viselik. A működés költségeinek a viselése viszont nemminősíthető tagdíjnak.A Gt. előírásaira...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. április 1.

Kapcsolt vállalkozás telephely esetén

Kérdés: A Tao-tv. 4. §-a 23. pontjának d) alpontja a külföldi vállalkozó telephelyével kapcsolt vállalkozási viszonyban lévőket definiálja. Ez a rendelkezés azonban nem értelmezhető, mivel a Tao-tv. 2. §-a (3) bekezdésének a) pontja a külföldi vállalkozót a telephellyel határozza meg. Hogyan oldható fel ez az értelmezési probléma, ellentmondás? A külföldi vállalkozással fennálló kapcsolt vállalkozást hogyan kell bejelenteni?
Részlet a válaszából: […] ...egészben vállalkozási tevékenységet folytat..."A Tao-tv. 14. §-ának (1) bekezdése szerint a telephely árbevételének, bevételének, költségének és ráfordításának elszámolásánál úgy kell eljárni, mintha a telephely a külföldi vállalkozótól független lenne...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2001. szeptember 27.