Pótbefizetéssel történő követelés kompenzálása

Kérdés: 2020-ban a kft. tulajdonosa alapítói határozat alapján pótbefizetést hajtott végre, ezt az összeget átutalta a kft. részére. A kft. a tulajdonos cég felé szolgáltatási szerződés alapján szolgáltatást végez, amelyről számlát állít ki a tulajdonos cég felé. A kiállított számlák pénzügyi rendezését a tulajdonos pénzügyi nehézségei miatt 4 hónap elteltével sem tudta teljesíteni, emiatt az a döntés született, hogy a kft. a követelését és a tulajdonos általi pótbefizetést kompenzálással rendezi. A kompenzálásról megállapodás is született, amelyet mindkét fél aláírt és elfogadott. A pótbefizetés rendezése történhet-e kompenzáció formájában? Elég-e a kompenzációs jegyzőkönyv – amelyet mindkét fél aláírt –, vagy szükséges erről bármelyik fél részéről határozatot hozni?
Részlet a válaszából: […] ...kapcsolódóan a tulajdonosnál a kft. által nyújtott szolgáltatás miatt kötelezettsége van a kft.-vel szemben, de nincs követelése az áruértékesítés vagy kölcsönnyújtás miatt (mert sem értékesítés, sem kölcsönnyújtás nem történt).Az Szt. 37. §-a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2022. április 28.

Engedményezés, tartozásátvállalás

Kérdés: A tulajdonosnak két kft.-je van. Az egyiket eladja, de az abban lévő vevőköveteléseket és szállítói tartozásokat ügyvéd előtt megkötött engedményezési szerződésben átengedi a megmaradó másik kft.-nek. Hogyan történik ennek a könyvelése az átvevőnél? Szerintem: T 311 – K 96, illetve T 86 – K 454. Helyes ez így? Adózás szempontjából az engedményezés, illetve a tartozásátvállalás hogyan befolyásolja a társaság eredményét?
Részlet a válaszából: […] ...T 862 – K 311;– az Szt. 77. §-a (3) bekezdésének d) pontja alapján az engedményes által elismert ellenértéken a követelések értékesítésének elszámolása: T 384 – K 962;– ha az ellenértéket piaci értéken határozták meg, akkor az adózás...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2019. január 10.

Ügyvezetővel szembeni követelés

Kérdés: A kft.-nek volt ügyvezetőjével (nem tag) szemben van lejárt követelése. A jogviszony időközben megszűnt. Hogyan kell év végén a számvitelben és a társasági adónál eljárni az ilyen jellegű tételeknél?
Részlet a válaszából: […] ...az adózás előtti eredményt növelni kell!)A kérdésből nem derül ki, hogy az ügyvezetővel szembeni követelés miből származik: termékértékesítésből, szolgáltatásnyújtásból, esetleg pénzkölcsönből, és azt a Ptk., az Szt. szerinti szerződés alátámasztja-e.Ha...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2016. április 14.

Termeltetés áruhitel-szerződéssel

Kérdés: A mezőgazdasági egyéni vállalkozó a gesztorszövetkezettel gabonatermesztésre termeltetési szerződést köt. A szükséges vetőmagot a szövetkezet áruhitel-szerződés keretében biztosítja, saját banki hitelkeretéből. Az áru átadásakor a szövetkezet – halasztott fizetési határidővel – a számlát kiállítja. A hitel visszafizetésekor kiállítja a hitelügyletben felszámított áfás kamatszámlát is. Nyilatkozata szerint a szövetkezet a vetőmag értékéről szóló számlát a saját analitikus áfanyilvántartásában megjelenteti. A fenti hitelügylettel fedezett halasztott fizetési határidejű számla áfatartalmát a mezőgazdasági vállalkozó miként kezelje? Megfizetettnek tekintendő-e, és mint olyan levonható-e a megfizetendő áfából, s visszaigényelhető-e?
Részlet a válaszából: […] ...egyéni vállalkozó felé számlázni. (A normálkamatot nem kell számlázni, és nem terheli áfa. A kérdés szerinti esetben akamat a vetőmag-értékesítés járulékos költsége!) Ezen számla alapján– a szövetkezet módosítja az értékesítés címén elszámoltárbevételt,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. augusztus 25.

Kötelezettség átvállalása

Kérdés: Az "A" kft. könyveiben "B" kft.-vel szembeni követelés 31 M Ft. "A" kft.-nek tagi kölcsön miatt 51 M Ft kötelezettsége van a volt tulajdonosával szemben. A volt tulajdonos felesége 50%-ban tulajdonos a "B" kft.-ben. A "B" kft. likviditása miatt a jövőben sem tud az "A" kft.-nek fizetni. A volt tulajdonos engedményezheti-e követelését a "B" kft.-re (illetve "B" kft. átvállalhatja-e "A" tulajdonossal szembeni kötelezettségét, annak érdekében, hogy a 31 M Ft-os számla kiegyenlítésre kerüljön)? Könyvelés a kérdező szerint "A" társaságnál: T 432 Tagi hitel 51 M Ft, K 311 Belföldi vevők 31 M Ft, K 98. Rendkívüli bevételek 20 M Ft. "B" kft.-nél: T 452. Szállítók 31 M Ft, T 88. Rendkívüli ráfordítások 22 M Ft, K 432. Tagi hitel 53 M Ft. Ez az elgondolás lehetséges-e számvitelileg, és milyen adók terhelik az eseményeket? "A" társaság csökkentheti-e adóalapját 20 M Ft-tal, és "B" társaságnak növelnie kell-e ugyanezen összeggel?
Részlet a válaszából: […] ...átvállalásra, továbbá a beszámításra vonatkozószabályai között kell keresni. (Az engedményezés, a tulajdonos követelésének azértékesítése az adott esetben szóba sem kerülhet!)A Ptk. 332. §-a tartalmazza a tartozásátvállalásra vonatkozóelőírásokat....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. április 21.

Tagi kölcsön visszafizetése áruval

Kérdés: A tagi kölcsön visszafizethető-e árukészlettel, és hogyan alakul a befizetendő áfa?
Részlet a válaszából: […] ...milyenértéken történjen. Erre választ ad az Szt. 72. §-a (4) bekezdésének a) pontja.A hivatkozott előírás szerint: az értékesítés nettóárbevételeként kell elszámolni a kötelezettségek teljesítésére átadott vásároltés saját termelésű...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. október 25.

Más vállalkozás számláinak kiegyenlítése

Kérdés: "A" társaság folyamatos gazdasági kapcsolatban van "B" társasággal mint vevőjével, és "C" társasággal mint szállítójával. A három társaság kölcsönösen megállapodott, hogy a "B" társaság az "A" társaság számláit nem az "A" társaságnak fizeti, hanem a "C"-nek. A "B" társaság minden egyes átutaláskor készít egy elszámolást, amit megküld az "A" és a "C" társaságnak is, hogy az átutalt összeggel "A" társaság mely számláit fizette ki. Az "A" és "C" társaság időszakonként egyeztet és rendezi az esetleges eltérést. Helyes ez így? Ha nem, akkor milyen jogszabályi előírásokba ütközik?
Részlet a válaszából: […] ...annak összeskövetelményével. A leírt engedményezés esetén "B" társaság – mint kötelezett -"A" társaság engedményezésre vonatkozó értékesítése alapján jogosan fizet a "C"társaságnak, mivel már nem az "A" társasággal szemben áll fenn az adott esetbenaz...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. január 5.