Követelés elengedésének illetéke

Kérdés: Az "X" kft. tagi kölcsönt nyújtott a "Z" kft.-nek. ("X" kft.-nek 11 százalék részesedése van a "Z" kft.-ben.) 2010 áprilisában az "X" kft. eladja üzletrészét "H" kft.-nek. Az "X" kft. által 2009-ben nyújtott 1500 ezer forint tagi kölcsönt+kamatát hitellé minősítették az üzletrész eladása után. 2010. szeptember hónapban az "X" kft. és a "Z" kft. megállapodtak, hogy a hitellé minősített tagi kölcsönt az "X" kft. elengedi. Az üzletrész eladása után már nem lesz kapcsolt vállalkozási jogviszony az "X" kft. és a "Z" kft. között. A "Z" kft.-nek kell-e illetéket fizetnie? Be kell-e jelenteni 30 napon belül az APEH-nak?
Részlet a válaszából: […] ...elkészítését követően azzal igazol.A hivatkozottak azt jelentik, hogy "X" kft.-nek csak akkornem kell az elengedett követelés és annak kamata rendkívüli ráfordításkéntelszámolt összegével az adózás előtti eredményét növelni, ha a "Z" kft.elfogadott...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. december 2.

Alultőkésítés

Kérdés: A 3915. kérdésre adott válaszukra reagálnék. Ott a 4. bekezdésben írják, hogy a Tao-tv. 8. §-a (1) bek. j) pont, illetve (5) bek. előírásaira is figyelemmel kell lenni, akkor is, ha a tagi kölcsön után nem fizetnek kamatot. Többször foglalkoztam én is ezzel, de a törvényből én azt olvasom ki, hogy csak arra a kötelezettségre kell figyelemmel lenni, ami után az eredmény terhére kamatot fizet [Tao-tv. (5) bek. a) pont]. Akkor ez kizárja azokat, amikre nem fizet kamatot? Kérem, írják meg, hogy hogyan gondolták Önök!
Részlet a válaszából: […] ...adózás előtti eredményt a Tao-tv. 8. §-a (1) bekezdésénekj) pontja alapján a kamattal kell növelni. Ahhoz azonban, hogy megállapítsuk -"alultőkésített-e" a vállalkozás, kötelezettségként számba kell venni a kapottkölcsönt (akkor is, ha kamatmentes), a zárt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. április 16.

Kölcsön nyújtása a társaságnak

Kérdés: A mikrovállalkozás (bt.) csak néhány tízezer forint pénzeszközzel rendelkezik. Egy új projekt miatt nagyobb összeget kell beruháznia. Az egyik tag kölcsönözne a bt.-nek. Adhat-e a bt. tagja kamatmentes kölcsönt a bt.-nek? Kamat felszámítása esetén mi a minimális, illetve a maximális kamatmérték? Igaz-e, hogy egy éven belül vissza kell fizetnie a kölcsönt a tagnak? A magánszemély tagnak a kapott kamat után milyen adó-, illetve járulékfizetési kötelezettsége van?
Részlet a válaszából: […] ...feltételeit (például mire fordítható akölcsön), ideértve azt is, hogy a bt.-nek a kapott kölcsön után kell-e, illetvemilyen mértékű kamatot kell és mikor fizetnie a tagnak, a kamatszámítás módszerét,– a kölcsön visszafizetésének, illetve törlesztésénekidőpontját...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. december 11.

Bérleti díj számlázási kötelezettsége

Kérdés: Ha a lakásomban van a bt. irodája, köteles vagyok-e bérleti díjat számlázni a bt.-nek, ha nem, akkor keletkezik-e adófizetési kötelezettsége a bt.-nek az "ingyenesen juttatott szolgáltatás" miatt? Ha kamatmentesen nyújtom a tagi kölcsönt, annak van-e valami adófizetési vonzata (esetleg piaci kamat után mint kvázi bevétel), hiszen tulajdonképpen ez is ingyenes juttatás a bt. felé, mert ha banktól venné fel, kamatot fizetne érte? Mi a helyzet ezekkel az ingyenes juttatásokkal társasági adó, illetve az Eva-tv. hatálya alatt?
Részlet a válaszából: […] ...azeva hatálya alatt bevétel a nem számlázott bérleti díj szokásos piaci ára és atagi kölcsön után fel nem számított szokásos piaci kamat összege.A lakását térítés nélkül bérbe adó magánszemélynek -természetesen – nem keletkezik jövedelme. Amennyiben...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. november 23.

Tagi kölcsön

Kérdés: Meghatározó többséggel rendelkező magánszemély tulajdonos adhat-e tagi kölcsönt vállalkozásának kamat nélkül? Ha nem adhat, de mégis ad, hogyan kell azt elszámolni? Van-e szja-kötelezettség?
Részlet a válaszából: […] ...szerződésben köteles rögzíteni. A Ptk. 232. §-a alapján a szerződéses kapcsolatokban – ha jogszabály kivételt nem tesz – kamat jár. A kamat mértéke – ha jogszabály kivételt nem tesz vagy a felek másként nem állapodnak meg – az évi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. szeptember 19.