Térítés ellenében átvállalt hitel

Kérdés: A zrt. térítés ellenében átvállalja a kft. banki hitelét. A megállapodás értelmében a kft. egy-két év múlva fogja a kötelezettségét a zrt.-nek megfizetni. Helyesen járunk-e el, ha a kft.-nél a bankkal szembeni kötelezettséget csökkentjük, a zrt.-vel szembeni kötelezettséget pedig növeljük? Nem kell egyéb bevételként elszámolni?
Részlet a válaszából: […] ...kamatot kell a pénzügyi műveletek ráfordításai között elszámolni a zrt.-vel szembeni kötelezettség növelésével, a zrt.-nél pedig kamatbevételként a kft.-vel szembeni követelések között. Ha a kft. a zrt. által megfizetett kamatot nem téríti meg, akkor azt a zrt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2019. szeptember 26.

Térítés nélküli eszközátadás, szolgáltatásnyújtás

Kérdés: A vállalkozások egymás közötti kapcsolatában, illetve a vállalkozások és az önkormányzatok között is rendszeresen előfordul, hogy eszközöket adnak át, illetve szolgáltatást nyújtanak térítés nélkül. Ennek a szabályai 2016-tól – olvasatunk szerint – érdemileg változtak. Lehetne erről bővebben olvasni, a megváltozott szabályoknak megfelelő könyvviteli előírásokat megismerni?
Részlet a válaszából: […] ...amelyek egy részénél az értékpapírok kibocsátója – évek óta – nem fizet kamatot. A cég vezetése úgy döntött, hogy ezen kamatbevételt nem eredményező értékpapírokat térítés nélkül átadja "B" cégnek. Az értékpapírok elszámolt értékvesztése 500 E Ft...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2016. június 16.

Faktorálás és engedményezés

Kérdés: Kérem, mutassák be a faktorálás és az engedményezés jogi és számviteli előírásait, kiegészítve azokat a kapcsolódó 2016. évi számlaösszefüggésekkel is!
Részlet a válaszából: […] ...– K 4799, majd az elszámolási számlával szemben szünteti meg a pénzkölcsön nyújtásából származó követelését, és számolja el a kamatbevételt: T 4799 – K 3641 és T 4799 – K 9741.Engedményezéshez kapcsolódó számviteli előírások:Az engedményezés...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2016. március 10.

Jogerőre emelkedett peresített követelés könyvelése

Kérdés: A belföldi kft. határozott időre, 1998-2003-ra bérbe adta az üzlethelyiséget. A bérlő a szerződés lejárta előtt elhagyta a bérelt helyiséget, 2002-2003. évekre nem fizetett bérleti díjat. A bérbeadó a bérleti díj követelése miatt bírósághoz fordult. A jogerős bírósági ítélet a bérlőnek kedvezett. Ezzel a bérbeadó nem értett egyet, és a Legfelsőbb Bírósághoz felülvizsgálati kérelmet nyújtott be. A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet megváltoztatta, a bérbeadónak adott igazat, és kötelezte a bérlőt 6 millió forint bérleti díj, 2 millió forint kamat megfizetésére, valamint 2004. februártól a kifizetésig számított késedelmi kamat megfizetésére. A Legfelsőbb Bíróság ítélete 2007 januárjában érkezett meg. A bérlő azóta sem fizetett, sőt felszámolás alá került. Mikor, melyik évre kell elszámolni a megítélt követelést? Különösen a számszerűsített, illetve az idő függvényében változó kamatot?
Részlet a válaszából: […] ...áfátáfafizetési kötelezettségként (ha áfaköteles) kimutatni. Az egy összegbenmegítélt kamatot is 2007-ben kell elszámolni, de nem kamatbevételként (hiszennem pénzkölcsönzéshez kapcsolódik), hanem az egyéb bevételek között, mintkapott kártérítést. A...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. június 14.