El nem ismert tulajdoni részesedés kimutatása

Kérdés: A társaságnak két tulajdonosa van, 70-30%-ban. Mind a kettő önálló aláírási joggal rendelkező ügyvezető. A 30%-os tulajdonos a másik tulajdonossal való egyeztetés és taggyűlési határozat megléte nélkül a kft. nevében új társaságot alapított 3 M Ft készpénzbefizetéssel, majd néhány nap múlva megemelte a jegyzett tőkét 500 M Ft apport bejegyzésével. Apportként a társaság hitellel terhelt ingatlanát és műszaki eszközeit jelölte meg. A fenti jogi eljárást még 4 társaságon keresztülvezette. Csalás és hűtlen kezelés vádjával rendőrségi feljelentés történt, azonban mind a cégbíróság, mind a Földhivatal bejegyzett minden változást. A cégbíróság által bejegyzett, de az anyavállalat által el nem ismert tulajdoni részesedést ki kell-e mutatni a mérlegben, illetve az apportként bejegyzett, de a valóságban át nem adott műszaki berendezéseket ki kell-e vezetni a könyvelésből?
Részlet a válaszából: […] ...hozzájárulása nemcsak pénzbeli hozzájárulásból állhat, része lehet annak a tagok által az alapított társaság javára szolgáltatott nem pénzbeli hozzájárulás is.A nem pénzbeli hozzájárulás bármilyen vagyoni értékkel rendelkező dolog, szellemi alkotáshoz fűződő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2020. január 9.

Tulajdonosi kölcsön apportálásával tőketartalékba helyezés

Kérdés: A kft. a jelentős összegű anyavállalati kölcsön miatt alultőkésítés címén még társasági adót is fizet. A feltőkésítés során célszerű lenne olyan nagyságú saját tőkét kialakítani (kb. 3000 millió Ft összegben), ami kiküszöbölné az adófizetést. A tulajdonosi kölcsön apportjával végre lehetne hajtani a tőkeemelést úgy, hogy a jegyzett tőke és tőketartalék aránya 10:2990 legyen? Milyen adó- és illetékterhe van az apportnak? Lehet csak a tőketartalékot növelni a tulajdonosi kölcsönből?
Részlet a válaszából: […] ...kell alátámasztania, amelynek egyik példánya a tulajdonosnál, másik példánya a kft.-nél van. A tulajdonosi követelésnek nem pénzbeli hozzájárulásként a kft. rendelkezésére bocsátása valójában azt jelenti, hogy a tulajdonos a társasággal...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2016. szeptember 22.

Tőkeemelés váltóval

Kérdés: A Gt. 13. §-ának (2) bekezdése alapján nem pénzbeli hozzájárulás lehet az adós által elismert vagy jogerős bírósági határozaton alapuló követelés is. Társaságunk tulajdonában van egyik leányvállalatának váltója. Tudunk-e ezen váltóköveteléssel tőkét emelni a leányvállalatban? A váltókövetelésünk nem vitatott, elismert követelés.
Részlet a válaszából: […] ...pénzkölcsönt testesíti meg, annak összege nem vitatott, elismert, véleményünk szerint a Gt. 13. §-ának (2) bekezdése alapján lehet nem pénzbeli hozzájárulás, amellyel a leányvállalatnál a jegyzett tőke növelhető.A váltókövetelés és a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. január 23.

Saját tőke felemelése követelésapporttal

Kérdés: Cégünk jelentősebb összegű beruházást hajtott végre. A likviditási nehézségek áthidalása érdekében 80 millió forint előleget kaptunk a németországi anyacégtől. Lehet-e utólag tulajdonosi döntés alapján a vevőelőlegként ebben az évben átutalt összeget – az alapító okirat módosításával – a cégbejegyzés napjával megnövelni? Keletkezik-e valamilyen jogcímen adófizetési kötelezettség?
Részlet a válaszából: […] ...az előleget adónál pedig a követelések között.A Gt. 2006. július 1-jétől hatályos 13. §-ának (2) bekezdéseszerint: a nem pénzbeli hozzájárulás bármilyen vagyoni értékkel rendelkező dolog,szellemi alkotáshoz fűződő vagy egyéb vagyoni értékű jog...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. szeptember 13.