Készleteltérések rendezése

Kérdés:

Cégünk kettős könyvvezetésben, elsődlegesen a 6–7. számlaosztályban, másodlagosan az 5. számlaosztályban könyvel. A saját termelésű készletek elszámolása mennyiségben és értékben is történik. A 2021. évi termelésű kukoricát 2022-ben értékesítettük, az elszállítása is ebben az évben történt. A tényleges átméréskor derült ki, hogy nincs meg a könyv szerinti készlet. 2021-ben nem számoltunk el kálót, valamint a szárítási, tisztítási veszteség elszámolása is téves volt. A káló elszámolása és a hozam módosítása után még normán felüli hiány elszámolása is szükséges, amelynek egy részét áthárítottuk a készletfelelősre. Ezeket a könyvelési tételeket 2022. évre könyvelnénk, mivel a jelentős hiba mértékét nem érjük el. Kérnénk a könyvelési tételek leírását: normán belüli hiány/káló elszámolása, 2021. évi hozam módosítása, normán felüli hiány elszámolása, áthárított kár könyvelése.

Részlet a válaszából: […] ...Mezőgazdasági termékek esetében köztudott, hogy a termény súlyából biztosan veszít, amelyet a leltárkészítési kötelezettség teljesítése esetén bizonyára meg lehetett volna állapítani, és a 2021. évre elszámolni. Meg lehetett volna állapítani a hozam...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2023. február 23.

Igazolás nélküli pótmunka a beszámolóban

Kérdés: Az építőipari tevékenységgel foglalkozó cég egy csarnoképítésben alvállalkozóként vett részt. A vállalkozás leszámlázta a kialkudott ár szerinti tételeket. A pótmunka igazoltan pluszként jelent meg, amelyet a megrendelő elfogadott, viszont a fővállalkozóval szemben az igazolás a mai napig nem történt meg. Az ügy jogi útra terelődött. Ilyen esetben mi vonatkozik a pótmunkára, amelyet nem lehet számlázni?
Részlet a válaszából: […] ...K 91-92, 467), akkor a készletre vételt meg kell szüntetni (T 581 – K 231). Amennyiben a bíróság a keresetet elutasítja, nem ismeri el teljesítésként a pótmunkákat, akkor a befejezetlen termelés közvetlen önköltségét, mint értékesíthetetlen készletet, az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2019. május 7.

Pótbefizetés nem pénzbeli vagyoni hozzájárulással

Kérdés: A Ptk. 3:183. §-ának (2) bekezdése alapján: "A pótbefizetés a nem pénzbeli vagyoni hozzájárulásokkal szemben érvényesülő követelményeknek megfelelő nem pénzbeli szolgáltatás útján is teljesíthető." Egy veszteséges társaság esetében teljesíthető-e a tőkepótlás a tagok által nyújtott fejlesztési kölcsön pótbefizetéssé történő átminősítésével?
Részlet a válaszából: […] ...bizonyára írásban, kölcsönszerződésben elismerte. Tehát az megfelel a Ptk. 3:99. §-a szerinti követelménynek, így az pótbefizetés teljesítésére felhasználható.A pótbefizetés teljesítésére átadott kölcsönkövetelést az értékesítés szabályai szerint...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2017. március 9.

Lakáseladás átminősítése irodaeladássá

Kérdés: A kft. ingatlanforgalmazással foglalkozik. 2004-ben kezdte meg az egyik társasház építését. Az építési engedély lakások, garázsok és tárolók felépítésére vonatkozott. Az értékesített lakások tulajdonosai építőközösséget hoztak létre, és megbízták a kft.-t az építkezés kivitelezésének lebonyolításával. A kft. 2005. március 3-án szerződést kötött egy ügyvédi irodával egy építés alatt álló lakás megvásárlására. A számlák a szerződésnek megfelelően lakás, illetve tároló építési költségeiről kerültek kiállításra. Ügyfelünk 2005 szeptemberében a szerződés visszamenőleges módosítását kérte azzal, hogy lakás helyett irodahelyiséget szeretne kialakítani. A használatbavételi engedély kiadását követően módosíthatjuk-e a korábban "lakás építési költsége" megnevezéssel kibocsátott számlákat? Az eredeti teljesítési időponttal, vagy az ügyvédi iroda használatbavételi engedélye keltével állíthatunk-e ki "ügyvédi iroda építési költsége" számlákat?
Részlet a válaszából: […] ...megnevezésű számlákat bocsátottak ki, ami nemcsak azelnevezés helytelenségére utal (helyesen lakás adás-vétel), hanem arra is, hogyrészteljesítéseket számoltak el. Ezzel nemcsak az Szt. előírásait sértettékmeg, de a Ptk. adásvételre vonatkozó előírásait sem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. február 2.