Munkaerő-közvetítés külföldre

Kérdés: Magyar cég külföldi (zömmel EU-tag) megrendelő munkaerő-közvetítő irodák részére végzi szolgáltatását. A külföldi irodák megkeresése alapján felkutat az általuk megadott paraméterek szerinti potenciális munkavállalókat Magyarországon, majd e személyeket "összehozza" a megrendelőkkel. A magyar cég a későbbi munkavállalókkal semmilyen szerződést nem köt (nem alkalmazza őket), hanem csak kiadja – a magánszemély beleegyezése esetén – az adatait a megrendelő irodák részére, és onnantól már ők közvetlenül tárgyalnak egymással. A cég e tevékenységéért – a megrendelő oldaláról sikeresen zárult ügylet esetén – jutalékot kap a külföldi megrendelőtől. A megrendelő vagy kiközvetíti a magánszemélyt az ő további külföldi megrendelőjéhez, ahol a magánszemély ez utóbbival munkaszerződést köt, és innentől külföldön dolgozik; vagy magával a külföldi irodával köt a magánszemély munkaszerződést, aki így mint már saját munkavállalóját fogja ugyanoda kölcsönadni. Kérdésem, hogy az Áfa-tv. 46. §-a (2) bekezdésének f) pontja, illetve (3) bekezdésének b) pontja "személyzet rendelkezésre bocsátása" szófordulata alkalmazható-e erre az esetre, vagyis számlázható-e a gazdasági esemény az áfa felszámítása nélkül? Ha nem, akkor az ügyletre alkalmazhatóak-e az Áfa-tv. 37. §-ának (1)-(2) bekezdése, 46. §-a (2) bekezdésének c) pontja, illetve d) pontja? Esetleg más, számomra nem nyilvánvaló jogcím, vagy a szolgáltatás belföldi áfa felszámításával számlázandó?
Részlet a válaszából: […] ...fentieket összefoglalva megállapítható, hogy a magyar cégismertetett tevékenysége tartalmában nem sorolható be a szolgáltatásnyújtásokteljesítési helyére vonatkozó egyik különös szabály alá sem, következésképpen amunkavállalók felkutatásának vonatkozásában...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. február 5.

Biztosíték ellenében kölcsön

Kérdés: 2006. 10. 01. – 2007. 01. 31. időszakra tagi kölcsönt adtunk a kft. egyik magánszemély tagjának 50 ezer euró összegben, évi 10 százalék kamattal. A biztosíték a tag 2,5 százalék üzletrésze (névértéke 1300 E Ft). A tag sem a kölcsönt, sem a kamatot nem fizette vissza, így az üzletrész a társaságé lett, amelyet a társaság egy másik tagnak 50 ezer euróért eladott. Hogyan kell a fenti gazdasági eseményeket könyvelni, a 2006. évi beszámolóban szerepeltetni? Milyen adóvonzata van a kölcsönnek, illetve kamatának a felvevő tagnál és a társaságnál?
Részlet a válaszából: […] ...a másik tag részére történőeladása:– a nyilvántartás szerinti érték kivezetése: T 875 – K 373;– az eladási ár (50 ezer euró) a teljesítéskori választottárfolyamon forintra átszámított érték: T 386, 382 – K 975;– a T 975 – K 875 könyvelési tétellel...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. május 31.

Tagi kölcsön kamatának kifizetése

Kérdés: Egy bt. beltagja 1995 márciusában tagi kölcsönt nyújtott a bt.-nek. A kölcsön kamatainak visszafizetésére 2005-ben nyílt lehetőség. Milyen szabályok szerint fizethetők ki az elmaradt kamatok? Milyen szja-, társaságiadó- és eho-vonzata van a kamat kifizetésének?
Részlet a válaszából: […] ...a megfizetéskor érvényes jegybanki alapkamat 105 százalékát akamat nem haladhatja meg. Ha korábban is történt kamatfelszámítás (csakteljesítés nem), akkor évente kell nézni, hogy az adott évi kamatra teljesül-ea feltétel, és a kifizetett összegnek az a része 0 kulcsos...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. február 16.

Német állampolgárok munkavállalása: tb és szja

Kérdés: Német állampolgárok magyarországi munkavállalásának milyen tb- és szja-feltételei vannak?
Részlet a válaszából: […] ...létezik, a mulasztási bírságok között. A külföldi személy adómegállapítási, -bevallási és -megfizetési kötelezettségének teljesítése gyakorlatilag kikényszeríthetetlen, ezért a külföldi személyt csak abban az esetben terheli adómegállapítási,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2001. szeptember 6.