Behajthatatlan követelés az evánál
Kérdés
Adott egy evás egyéni vállalkozó. 2007. évben egy kft. részére kiadott cca. 2 500 000 Ft-os számlát. A kft.-t felszámolták. Az egyéni vállalkozás a felszámolóbiztostól kapott egy levelet, hogy a követelése behajthatatlan, és a fennálló tartozást hitelezési veszteségként kell leírni. Az egyéni vállalkozás 2007. évben a kiállított számla után megfizette a 25% evát. Kérdésem, hogy a kifizetett adóval csökkentheti-e az ez évi befizetendő eváját? A törvényben nem találtam erre utaló rendelkezést, viszont 2007. évben a munka elvégzésre került, az eva be lett fizetve, tehát úgy érzem, az adó visszajárna.
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2010. január 7-én (212. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 4426
[…] 2011.01.27.) Észrevétel: A Számviteli Levelek 212. számában a 4426. kérdésre adott válaszukkal nem értek egyet. Az igaz, hogy az eva alapjának megállapításával kapcsolatosan nincs olyan rendelkezés, amely lehetővé tenné a behajthatatlan követelés adóalapból történő levonását. Az Eva-tv. 6. §-ának (2) bekezdése alapján bevétel a számvitelről szóló törvény hatálya alá nem tartozó adóalany által vállalkozási (gazdasági) tevékenységével összefüggésben vagy arra tekintettel bármely jogcímen és bármely formában mástól megszerzett vagyoni érték, beleértve az általános forgalmi adót is. Vagyoni érték különösen a pénz, az utalvány… Mivel itt pénzügyi teljesítésre nem került sor, így nincs megszerzett bevétel, tehát a befizetett eva az egyéni vállalkozó evaalanynál – véleményem szerint – visszajár. A szerző válaszol: Tisztelt Olvasónk! Valójában a válaszadó egyetért a kérdezővel. A válasznál tényként kezeltük a bevétel elszámolását. A kérdező viszont arra hívta fel a figyelmet, mivel nem volt pénzügyi teljesítés, nincs megszerzett bevétel, és természetesen nincs evafizetési kötelezettség sem. Az egyéni vállalkozó bevételeinek elszámolásáról az Szja-tv. 10. számú melléklete rendelkezik. E szerint bevétel különösen a tevékenység keretében vagy azzal összefüggésben – többek között – az értékesített termék, áru, szolgáltatás ellenértékeként, vagy ezek előlegeként befolyt, vagy váltóval kiegyenlített összeg, természetben kapott ellenérték. A kérdésben hivatkozott előírás […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2010. január 7-én (212. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 4426
[…] 2011.01.27.) Észrevétel: A Számviteli Levelek 212. számában a 4426. kérdésre adott válaszukkal nem értek egyet. Az igaz, hogy az eva alapjának megállapításával kapcsolatosan nincs olyan rendelkezés, amely lehetővé tenné a behajthatatlan követelés adóalapból történő levonását. Az Eva-tv. 6. §-ának (2) bekezdése alapján bevétel a számvitelről szóló törvény hatálya alá nem tartozó adóalany által vállalkozási (gazdasági) tevékenységével összefüggésben vagy arra tekintettel bármely jogcímen és bármely formában mástól megszerzett vagyoni érték, beleértve az általános forgalmi adót is. Vagyoni érték különösen a pénz, az utalvány… Mivel itt pénzügyi teljesítésre nem került sor, így nincs megszerzett bevétel, tehát a befizetett eva az egyéni vállalkozó evaalanynál – véleményem szerint – visszajár. A szerző válaszol: Tisztelt Olvasónk! Valójában a válaszadó egyetért a kérdezővel. A válasznál tényként kezeltük a bevétel elszámolását. A kérdező viszont arra hívta fel a figyelmet, mivel nem volt pénzügyi teljesítés, nincs megszerzett bevétel, és természetesen nincs evafizetési kötelezettség sem. Az egyéni vállalkozó bevételeinek elszámolásáról az Szja-tv. 10. számú melléklete rendelkezik. E szerint bevétel különösen a tevékenység keretében vagy azzal összefüggésben – többek között – az értékesített termék, áru, szolgáltatás ellenértékeként, vagy ezek előlegeként befolyt, vagy váltóval kiegyenlített összeg, természetben kapott ellenérték. A kérdésben hivatkozott előírás […]
