Hibás alapanyagból készült és értékesített termék

Kérdés: Ipari termelést folytató társaság rossz minőségű alapanyagot kapott a szállítójától, amit felhasznált, és a késztermékeit értékesítette. A minőségi probléma később vált ismertté, a terméket vissza kellett hívnia. A szállító minden kárát megtérítette, ami ténylegesen felmerült, és amit bizonylattal igazolt. Ezenfelül kártérítésben is megegyeztek (a jó hírnév megsértése miatt). A kártérítést a szállító a termék térítésmentes átadásával teljesíti. Az ügylet 2020. évi, de a nem vagyoni kártérítés teljesítése az ingyenes termékátadással részben csak 2021-ben teljesül. Az a kérdés, hogy a 2020. évi fordulónap és a mérlegkészítés időszakában ingyenesen átadott/számlázott termék értéke, mint egyéb bevétel, a 2020. vagy a 2021. évet illeti? Az egyéb bevétel az Szt. szerint pénzügyileg rendezett. Ez a teljesítés pénzügyileg rendezettnek minősíthető-e a 2020. év tekintetében?
Részlet a válaszából: […] ...terméket közvetlen önköltségen készletre kellett venni (T251 – K 581), majd mint feleslegessé vált terméket – a közvetlen önköltség értékvesztéskénti elszámolásával (T 261 – K 582, T 581 – K 251, T 8661 – K 261) – a készletek közül ki kellett vezetni....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2021. március 11.

Helyreállítási költségek tűzkár esetén

Kérdés: Az üzemi ingatlan leégett. A biztosító megtéríti a helyreállítás költségeit. Minden helyreállítási költség egyéb ráfordítás lesz? Előfordulhat felújítás is, mivel a helyreállítási költség meghaladja az ingatlan bekerülési értékének 50 százalékát? A biztosító egy mai helyreállítást térít, nem a nyilvántartási értéket. Lehet-e időbeli elhatárolás a felújításra eső résszel? Érinti-e az elszámolás a valós értéken történő nyilvántartást?
Részlet a válaszából: […] ...a tűz okozta károk megszüntetéséhez, a tűzben megsemmisült eszközök selejtezéséhez, az eszközök értéke csökkenésének értékvesztéskénti, terven felüli értékcsökkenéskénti elszámolásához, másrészt az épületben keletkezett károk...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2019. szeptember 26.

Kártérítés számlázása

Kérdés: Köteles-e a károsult számlát kiállítani, ha a károkozó a kárt köteles megtéríteni?
Részlet a válaszából: […] ...a károkozó a károsult vagyonában okozott kárt, ezért a vagyonban értékcsökkenés állott be, akkor a károsultnak értékvesztést, terven felüli értékcsökkenést kellett elszámolnia, az okozott kárral bekövetkezett eszközcsökkenést (hiányt)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2019. június 20.

Kifizetett osztalék visszafizetése jelentős összegű hiba miatt

Kérdés: A kft. taggyűlése 2014. évben a 2013. évi egyszerűsített éves beszámoló elfogadásakor a 2013. év adózott eredménye terhére osztalékkifizetésről döntött. Az osztalékot 2014-ben kifizették. 2016. évben önellenőrzés keretében feltárt jelentős összegű hibák helyesbítésével, a 2013. évre jóváhagyott osztalék kifizetésére a saját tőke nem nyújtott fedezetet. A kft.-nek 2014. évben a Gt. előírásait, 2016-ban a Ptk. előírásait kellett alkalmaznia. Az előbbi szerint a tagoknak csak abban az esetben kell visszafizetni a felvett osztalékot, ha rosszhiszeműen jártak el, a Ptk. szerint: kötelező a tagoknak az osztalék visszafizetése, ha arra a társaság vagyona nem nyújt fedezetet. A 2016. évben történt önellenőrzés eredményeként a tagoknak vissza kell fizetniük a 2014. évben felvett osztalékot?
Részlet a válaszából: […] ...tárni, és nem várni 2016-ig. Ha például jelentős összegű követelése volt a kft.-nek egy felszámolásra került céggel szemben, de a kft. értékvesztést ezen követelésekkel kapcsolatosan nem számolt el. Ilyen lehet az is, ha egyértelműen karbantartásnak minősülő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2019. május 7.

Becsődölt értékpapír-követelés

Kérdés: Társaságunknak magas összegű értékpapír-követelése volt egy becsődölt társasággal szemben, ennek csak töredékét rendezték. A követelés 20%-át 2015-ben elszámoltuk értékvesztésként. 2016-ban a Kárrendezési Alapból kaptunk jelentéktelen összegű támogatást, a fennmaradt követelésünk még mindig jelentős összegű. Melyik törvény vagy kormányrendelet írja elő azt, hogy a becsődölt értékpapír-társasággal szembeni követelésre már nem tarthatunk igényt? Mit tegyünk a hatalmas kárral? Számolhatunk-e el még 2-3 éven keresztül értékvesztést? Az egy összegben történő leírás ellehetetleníti társaságunk gazdasági helyzetét.
Részlet a válaszából: […] ...a felszámoló által elismert követelés kevesebb, mint a könyvekben kimutatott értékpapír-követelés összege, akkor a különbözetet értékvesztés formájában már le kellett írni. Ha az elismert követelés mennyisége eltér a könyv szerinti mennyiségtől, akkor...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2017. február 16.

Hibás teljesítés

Kérdés: X. kft. ablakok, ajtók kereskedelmével, beépítésével foglalkozik. A Z. kft.-től beszerzett (kifizetett) ablakok beépítése során kiderült, hogy a termék hibás. A hibás termékeket visszavették, azok helyett jobb minőségű került beépítésre, de a vevő X. kft. részére csak a különbözetét fizette meg. Emiatt az új ablakok beszerzése veszteséges. Per indult. A bíróság X. kft.-nek a Z. kft.-vel szembeni követelését megítélte. A Z. kft. – mint vesztes kereskedő – két éven belül tudná kifizetni az ablakok árát, a perköltséget, a késedelmi kamatot (bízva az ablakok gyártójával szembeni per megnyerésében). Addig egy földet ad biztosítékként, amire a jelzálogjog bejegyezhető. Hogyan kell ezt az eseményláncot a számviteli törvény szerint könyvelni? Milyen gazdasági eseményeket kell könyvelni, milyen címen és milyen sorrendben?
Részlet a válaszából: […] ...vissza!), akkor az üzleti év végével, a mérlegfordulónapi értékelés keretében értékelni kell, és az Szt. 56. §-a alapján értékvesztést kell (T 8661 – K 261) az egyéb ráfordítások között elszámolni, annak összegét perelni is lehet. Ha a per tárgya a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2016. szeptember 22.

Kapcsolt vállalkozások közötti késedelmi kamat

Kérdés: Kapcsolt vállalkozások közötti áruszállításból származó lejárt követelés és a késedelmesen kiegyenlített számlák összege után kell-e kamatot számolni?
Részlet a válaszából: […] ...szerződési kikötés semmis.Az adós kötelezettségét nem befolyásolja az, hogy a követelésre az eladó, a szolgáltató számolt el értékvesztést. A késedelemmel kiegyenlített tételekre is vonatkozik a régi és az új Ptk. hivatkozott előírása.Mivel csak a már...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. június 19.

Fizetési meghagyással megítélt követelés

Kérdés: Cégünk egyik adósának tartozását behajthatatlansági nyilatkozattal 2008. 12. 31-én leírta 477 ezer forint értékben. Cégünk később 2010. évben fizetési meghagyási kérelemmel élt az adós beltagja ellen, amely jogerőre emelkedett. A jogerős fizetési meghagyás alapján a végrehajtást foganatosítani lehet. Az adós kérésére a végrehajtást kérő a végrehajtási eljárás felfüggesztését kérte a Vht. 48. §-ának (1) bekezdése alapján. Az adós és a végrehajtó közjegyző előtt részletfizetési megállapodást írt alá, amely szerint a tőketartozás 477 ezer Ft, késedelmi kamatok 580 ezer Ft, illetékek, ügyvédi munkadíj 105 ezer Ft, jelenlegi tartozás 1162 ezer Ft. 2012. 07. 08-án esedékes, becsült jövőbeni kamatok 127 ezer Ft, részletfizetésre felosztott összeg 1260 ezer Ft. Egyéb követelésként elő kell írni a fenti követeléseket? És ha igen, milyen összegben (elsősorban a késedelmi kamatot)? A részletfizetési megállapodás nem rendelkezik arról, hogy milyen sorrendben történik a kiegyenlítés!
Részlet a válaszából: […] ...azt már 2008-ban is tudnilehetett, és emiatt 2008-ban a szóban forgó követelést behajthatatlankövetelésként nem lehetett volna leírni, értékvesztést kellett volna elszámolniakár a követelés teljes összegéig. (Ez utóbbi esethez kapcsolódóan 2010-ben...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. február 24.

Tűzkár-helyreállítás költségei

Kérdés: Az üzemi ingatlan tűzkárt szenvedett, 35%-os kár érte. A biztosító megtéríti a helyreállítás költségeit. Minden helyreállítási költség egyéb ráfordítás lesz, vagy előfordulhat felújítási rész is, mivel a helyreállítás költsége meghaladja az ingatlan bekerülési értékének 35%-át? A biztosító egy mai helyreállítást térít, és nem a több évvel ezelőtti nyilvántartási értéket. Időbeli elhatárolás szóba jöhet-e a felújításra eső értékcsökkenéssel szemben, a biztosító kártérítésének elhatárolásával? Érinti-e az elszámolás a valós értéken történő nyilvántartást (értékelési tartalék van az ingatlanra)?
Részlet a válaszából: […] ...tűzoltáshoz, a tűz okozta károk megszüntetéséhez, a tűzbenmegsemmisült eszközök selejtezéséhez, az eszközök értéke csökkenésénekértékvesztéskénti, terven felüli értékcsökkenéskénti elszámolásához, másrésztaz épületben keletkezett károk...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. május 13.

Ügyvédi átalánydíj és egyéb költségek elszámolása

Kérdés: Nem fizető vevőinket átadjuk ügyvédünknek további ügyintézés végett. Az ügyvédi irodával szerződéses jogviszonyban állunk, havi átalánydíj ellenében intézi az adósainkkal szembeni eljárásokat. A kibocsátott fizetési meghagyás illetékét külön sorban a havi átalánydíj számlán feltünteti. Ha a tartozás összege bankszámlánkra befolyik, megkapjuk a fizetési meghagyás másolatát, és tájékoztatást arról, hogy a befolyt összegből mennyi a tőketartozás, az ügyvédi munkadíj, a bírósági illeték, a késedelmi kamat. Az ügyvédi átalánydíjat és az illetéket hova könyveljük? Amikor sikeres a végrehajtás, akkor az ügyvédi munkadíjról számlát kell kiállítanunk? Az illetékről, a késedelmi kamatról kell-e bizonylatot kiállítani? Hova könyvelendő a később befolyt ügyvédi munkadíj és az illeték összege?
Részlet a válaszából: […] ...(T 384 – K 311), amennyiben atőketartozásra befolyt összeg meghaladja a követelésként kimutatott nettóösszeget (mert korábban értékvesztést számoltak el), akkor a különbözetet azegyéb bevételek között kell kimutatni (T 311 – K 9699), ez esetben...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. szeptember 11.
1
2