Romos épület bontása szárító építésekor

Kérdés: Vállalkozásunk egy új szárítót létesít. A szárító helyén egy romos épület volt, amelyet lebontottak. A bontási költség a beruházás értékébe belekalkulált. Csak a szárító építmény részére, vagy a szárító építmény és technológia részére kell osztani a költséget?
Részlet a válaszából: […] ...romos épület bontási költségeit számításba venni. A szárító technológiai részét külön eszközként (eszközönként) kell a gépek, berendezések között állományba venni. Ennek (ezeknek) a bekerülési értékében még arányosan sem szerepelhet a romos épület...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2023. augusztus 31.

Bontásból visszanyert anyagok elszámolása

Kérdés: A mezőgazdasági főtevékenységgel bejelentett társaságnál a nagy értékű terményszárító berendezést elbontják. A bontásból származó eszközök egy részét (a nagyobb értékű berendezéseket) új szárító megvalósítása során felhasználják, más részét értékesítik, illetve hulladék vasként kerül értékesítésre. Helyesen járunk-e el, ha a nagyobb értékű berendezéseket a tárgyi eszközök közé beruházásként – az értékbecslés szerinti piaci értéken – felvesszük, majd aktiváljuk az új szárítóval? A visszanyert egyéb eszközöket, hulladék vasat készletre vesszük, és onnan szintén értékbecsléssel, piaci értéken az eladással egyidejűleg kivezetjük. Ezt követően a maradék nettó értéket terven felüli értékcsökkenésként számoljuk el. Esetleg selejtezhető a terményszárító, mivel bontásra kerül? Ez esetben nincs terven felüli értékcsökkenés.
Részlet a válaszából: […] ...válasz az, hogy a kérdésben leírt elszámolási mód nincs összhangban a vonatkozó számviteli előírásokkal.A konkrét terményszárító berendezés ismeretének hiányában csak utalunk arra, hogy a terményszárító nem feltétlenül kezelendő egyetlen tárgyi eszközként, mert...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2017. szeptember 21.

Nullára leírt eszközök értékesítése

Kérdés: A betéti társaságnál a tárgyieszköz-kartonok felülvizsgálatakor megállapították, hogy a nyilvántartásban "nulla összegen" gépkocsibeálló szerepel. Mivel a bt.-nek erre az építményre nincs szükséges, hogyan lehet azt kivezetni? Átadhatja-e ingyenesen vagy minimális összegért a kültag részére (az ő háza udvarán áll)? Évekkel ezelőtt a kültag családi házába (ami telephely is egyben) különböző épületgépészeti berendezéseket vásároltak a bt. nevére, melyek szintén nullára leírtak. Jól jártak el annak idején? Hogyan történhet a kivezetés, a kültag részére az átadás?
Részlet a válaszából: […] ...el. Az érdemi válaszhoztöbb információra volna szükség!Mi indokolta, hogy a kültag családi házába különbözőépületgépészeti berendezéseket vásároltak (és valószínű, hogy a beszerelést isa bt. fizette)? Önmagában az, hogy a telephely a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. január 8.

Eszközök bontási költségeinek elszámolása

Kérdés: Vállalkozásunk köteles átadni több épületét az önkormányzatnak. Az épületekben lévő berendezések egy részére azonban a továbbiakban is szükségünk van. Egy részüket selejtezzük, ezzel nincs is problémám. Mit kell csinálni azon eszközök bontási költségével, amelyeket ugyanolyan formában, csak egy másik épületben használunk tovább?
Részlet a válaszából: […] ...költségei alapítás-átszervezés aktivált értékeként iskimutathatók.A kérdésből arra következtetünk, hogy az épületekben lévőberendezések önálló tárgyi eszközök. Ez esetben a másik épületben valófelszerelésük költségeit is a felmerülés időszakának...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. február 8.

Felújítás vagy karbantartás

Kérdés: A társaságunkhoz apportként került ingatlanok központi fűtését a városi távhőszolgáltató biztosítja a saját hőközpontunkon keresztül. Erről a rendszerről az egyik ingatlan leválik, és gázfűtésre tér át. A korábbi fűtés elemei – a radiátorok – maradnak, csak a gázra történő átállás miatt kerül a rendszer átalakításra. Az ingatlannál gázkazánt, a kazánhoz réz fűtőcsöveket szerelnek be, gáztartályt állítanak fel, a gáztartálynak alapot készítenek. A felmerült díjak felújításként vagy karbantartásként számolandók el? Ha felújítás, akkor az ingatlan értékéből – mivel nem ismert a régi fűtési rendszer értéke – kell-e részleges selejtezést végezni, és ennek értéke hogyan állapítható meg?
Részlet a válaszából: […] ...minősülnek, részben azért, mert a meglévő ingatlanbővítését (új gázkazán beépítésével az ingatlan új funkciót kapott, sajátfűtőberendezéssel fog rendelkezni), részben azért, mert a gáztartályt különtárgyi eszközként kell kimutatni, az nem lesz az ingatlan része...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. november 9.

Mikro- és kisvállalkozás kedvezménye, korábban használatba nem vett

Kérdés: Mit jelent a mikro- és kisvállalkozók által érvényesíthető kedvezményre vonatkozó rendelkezésekben a "korábban még használatba nem vett" kifejezés?
Részlet a válaszából: […] ..."korábban még használatba nem vett" kifejezés alatt olyan ingatlant, műszaki berendezést, gépet, felszerelést kell érteni, amelyet még sem az adózó, sem más belföldi vagy külföldi illetőségű személy (magánszemély, társaság, intézmény stb.) nem helyezett üzembe, nem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2001. március 8.