Ténylegesen elvégzett és számlázott teljesítmény eltérése

Kérdés: Egyes építőipari szolgáltatások tekintetében a vonatkozó kivitelezési szerződésben rész- (szakasz-) elszámolásban állapodtak meg a megrendelővel, rész- (szakasz-) számla egyidejű benyújtása mellett. Az így kialakításra kerülő rész- (szakasz-) számlák szerinti összegek azonban nem a ténylegesen elvégzett teljesítményhez igazodnak, hanem a különmegállapodás tárgyát képező fizetési feltételekhez (a fizetés ütemezéséhez). Ennek viszont egyenes következménye, hogy a ténylegesen elvégzett és a rész- (szakasz-) számlákban érvényesített összegek (árbevételek) nincsenek összhangban, az összhangot a számviteli elszámolás során, az összemérés elvére hivatkozással, az árbevételként elszámolt összeg passzív időbeli elhatárolásával igyekeznek megteremteni. Helyes ez így?
Részlet a válaszából: […] ...szerint fizetendő összegbe a korábban adott-kapott előleg (részbeni vagy teljes) beszámításával.A kérdésben az összemérés, illetve az időbeli elhatárolás elvére hivatkozással igyekeznek a leírt gyakorlatuk helyességét igazolni.Kezdjük az időbeli elhatárolással. Az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2018. november 21.

Anyagköltség tartalmáról részletesen

Kérdés: Azt, hogy mit kell anyagköltségként kimutatni, illetve mivel kell az anyagköltséget csökkenteni, tömören az Szt. 78. §-ának (2) bekezdése tartalmazza. Kérem, hogy az anyagköltségre vonatkozó ismereteket részletesebben mutassák be annak érdekében, hogy az eddig alkalmazottak helyességéről vagy helytelen voltáról meggyőződhessünk!
Részlet a válaszából: […] ...az 519. számla Tartozik oldalára ennek az esetleges helyesbítését kell elszámolni.Az 513. számlával szemben aktív, illetve passzív időbeli elhatárolásként csak a készletre nem vehető vásárolt energia, illetve vízdíj tárgyévet terhelő összege és a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2017. november 9.

Passzív időbeli elhatárolás vagy kötelezettség

Kérdés: A számviteli törvény szerint a mérlegfordulónapja előtti időszakot terhelő költséget – amely csak a mérlegfordulónapja utáni időszakban merül fel, kerül elszámolásra – passzív időbeli elhatárolással kell elszámolni. Ugyanakkor – számos helyen olvastam – szállítói kötelezettségként kell kimutatni, és nem lehet elhatárolással könyvelni például a 12. havi könyvelési díjat, ha a számla kelte 2017. évi, és a fizetési határidő is 2017. évi. Ellentmondást látok a két információ között, bár lehet, hogy nem értelmezem jól a törvényi szöveget.
Részlet a válaszából: […] ...üzleti évben. A számlázott teljesítés befejezésének időpontja meghatározó abban a kérdésben, hogy a könyvelés számla alapján vagy időbeli elhatárolással történjen.A kérdésben említett 12. havi könyvelési díj esetében a szerződés szerinti teljesítés...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2017. április 13.

Bt. visszatérése az Szt. hatálya alá (eva)

Kérdés: Az Eva-tv. hatálya alatt bevételi nyilvántartást vezető bt. 2012. 01. 01-től visszatért a számviteli törvény hatálya alá. A részben vagy egészében az evás időszakra vonatkozó, 2012 januárjában kiállított telefon- és rezsiszámlákat hogyan kell elszámolni? Fel kell venni a nyitómérlegbe időbeli elhatárolásként?
Részlet a válaszából: […] ...2011. 12. 20-tól 2012. 01. 19-ig terjedő időszakra számlázták. Mivel a nyitómérleghez eredménykimutatás nem kapcsolódik, a költségek időbeli elhatárolása nem értelmezhető, ezért a nyitómérlegben ez a számla (számla szerinti arányos összeg) nem szerepelhet. Amikor...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. november 22.

Időbeli elhatárolás igénybe vett szolgáltatásnál

Kérdés: A mérlegfordulónap után beérkezett, szolgáltatásnyújtásról szóló számlákat, amelyek a mérlegfordulónap előtti gazdasági eseményhez kapcsolódnak, lehet-e a költségek között az időbeli elhatárolásokkal szemben elszámolni? Különösen indokolt ez a folyamatos termékértékesítés és szolgáltatásnyújtás számláinál, ahol az Áfa-tv. szerinti teljesítés a számlán feltüntetett fizetési időponthoz kapcsolódik.
Részlet a válaszából: […] ...negyedévet követő hó végéig, függetlenül attól, hogy a számla ellenértékét mikor kell kiegyenlíteni. (A leírtakból következően, időbeli elhatárolás nem lehetséges!)b) Az a) pont szerinti számla könyvelésekor – természetesen – könyvelni kell a számlán...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. február 19.

Decemberi közüzemi díjak (eva)

Kérdés: Ingatlan-bérbeadással is foglalkozó, kettős könyvvitelt vezető kft. 2003. január 1-jével az evát választotta. A társaság a közüzemi díjakat – szerződés szerint – továbbhárítja a bérlőire közvetített szolgáltatásként. A december havi gáz-, villamosenergia-, víz- és csatornadíjak számláit 2003. január havi teljesítéssel – folyamatosan teljesített szolgáltatások – januárban kaptuk meg, és számláztuk tovább a bérlőknek evaalanyként. A fenti közüzemi díjakat időbeli elhatárolással számoltuk el 2002. évre bevételként, illetve ráfordításként. Kérdés, hogy a közüzemi díjakat, illetve azok továbbszámlázott összegét áfával vagy áfa nélkül kell időbelileg elhatárolni, mivel 2003-ban a társaság az áfa levonására nem jogosult? Ha az áfával növelt összeget határoljuk el, akkor a probléma az, hogy a fizetendő áfát bevételként, a levonható áfát ráfordításként kell kimutatni, holott a társaság az Áfa-tv. alanya. Ha az áfa nélküli összeget, akkor viszont 2003-ban a felszámított fizetendő áfa után is evát kell fizetni. Melyik a helyes?
Részlet a válaszából: […] ...be a kft., ha nem választja a kft. az evát – már 2002-ben a szállítóval szemben kellett volna könyvelni (T 815, 368 – K 4543) és nem az időbeli elhatárolás alkalmazásával.Az Szt. 72. §-a szerint az árbevételt a szerződés szerinti teljesítés időszakában, a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. szeptember 18.