Év végi vevőszámla könyvelése

Kérdés: A vevőszámla kelte 2012. január, teljesítés időpontja 2011. december, fizetési határidő 2012. január. Helyes-e, ha vevőszámlaként 2012-ben könyveljük, és a bevételt aktív időbeli elhatárolásként számoljuk el 2011-re? Szíveskedjenek példán levezetni a vevőkövetelés, a szállítói tartozás könyvelését olyan esetekben, amelyek két évet érintenek, és olyan példát is, amikor folyamatos teljesítésről van szó.
Részlet a válaszából: […] ...káreseményével összefüggően a biztosító által a következő üzletiévben a mérlegkészítés időpontjáig elismert kártérítés összegét a tárgyév egyébbevételeként a biztosítóval szembeni követelésként kell könyvelni. Az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. augusztus 16.

Közüzemi számlák helyesbítése költségvetési szervnél

Kérdés: A közüzemi szolgáltató 2006-ban küldött 3 db 2005. évi "követel jellegű" helyesbítő számlát, valamint 1 db 2006. évi "tartozik jellegű" március havi számlát. A szolgáltató nem utalta vissza a helyesbített számlák összegeit bankszámlánkra, hanem a 2006. évi harmadik havi fizetendő számla egyenlegét csökkentette ezekkel az összegekkel. Számvitelileg helyesen járunk-e el, ha bankhelyettesítő napló alkalmazásával a 2005. évi helyesbítő számlák végösszegét átvezetjük az egyéb bevételek közé a költségek csökkentésével, míg a márciusi szerződés szerinti összeget elszámoljuk a 2006. évi költségek között?
Részlet a válaszából: […] ...– helyesbítéseit nem költségetcsökkentő tételként, illetve egyéb bevételként kell elszámolni, hanem a 913-24.Kötbér, egyéb kártérítés, bánatpénz bevételi előirányzat teljesítési számlajavára kell könyvelni (T 341 – K 913-24). A 2006. márciusi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. augusztus 10.

Előző évi számlák helyesbítése költségvetési szervnél

Kérdés: A közüzemi szolgáltató 2005-ben visszautalt intézményünk bankszámlájára a mérőműszer meghibásodása miatt tévesen számlázott összeget. A visszautalt összeg 2 db "tartozik jellegű" és 4 db "követel jellegű" számla egyenlegéből adódott. A "követel jellegű" számlák a 2004. évi számlák sztornírozott tételei, míg a "tartozik jellegű" számlák a 2004. évi tényleges fogyasztás alapján kimutatottak. Helyesen jártunk-e el 2005-ben, ha a visszatérített összeget egyéb bevételként számoltuk el?
Részlet a válaszából: […] ...a2005-ben visszautalt összeget a 2005. évi bevételként könyvelték. Helyesenazonban nem egyéb bevételként, hanem a 913-24. Kötbér, egyéb kártérítés,bánatpénz bevételi előirányzat teljesítése számla javára kellett volnaelszámolni a 2004. évi közüzemi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. június 8.