Más ingatlanán létesített kerítés költségeinek átvállalása

Kérdés:

Az erdőgazdálkodó, mint a terület vagyonkezelője, és a vadgazdálkodó, mint a terület haszonbérlője megállapodnak abban, hogy a vadkár ellen az erdősítést védő, azaz nem vadászati célú vadvédelmi kerítések megépítése, karbantartása, bontása az erdőgazdálkodó feladata. A kerítések fenntartásához a vadgazdálkodó éves hozzájárulási díjat fizet az erdőgazdálkodónak, az új kerítések létesítési költségének 50%-át pedig átvállalja. Az új kerítések létesítését a felek úgy számolják el, hogy a beruházás költségének 50%-át az erdőgazdálkodó átszámlázza a vadgazdálkodónak, majd 50-50%-os értéken a kerítést külön-külön eszközként nyilvántartásba veszik. Helyes ez az elszámolás? Szerepelhet-e egy kerítés egyszerre két társaság nyilvántartásában? Ha nem, akkor hogyan kellene szabályosan eljárni?

Részlet a válaszából: […] ...a szóban forgó kerítések kimutatásának törvényi előírás szerinti követelménye nem áll fenn, akkor a vadgazdálkodó a kerítéseket a könyveiben nem szerepeltetheti.A kérdésre adandó válasz általános megfogalmazása után nézzük részleteiben. Kezdjük a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2023. november 9.

Natura 2000 keretében kapott támogatás

Kérdés: Az erdőtulajdonosi közösség megbízott egy bt.-t az erdőgazdálkodással, amely évek óta pályázott és nyert különböző összegeket a Natura 2000 keretében. Önök szerint kit illet az összeg? A régebbi összegeket most kifizetnék a földtulajdonosi közösség magánszemély/egyéni vállalkozó/őstermelő tagjainak. Megtehetik? Ha igen, milyen feltételekkel, milyen adózási szabályok mentén? A bt. társaságiadó-alany, amely a kapott összegeket nem könyvelte bevételként, elkülönítette arra az esetre, ha az derülne ki, hogy nem is őt, hanem a tagokat illeti, vagy különböző okok miatt azt vissza kell fizetni. A bt. és a közösség között létrejött szerződés erre vonatkozó kitételt nem tartalmaz. A bt. találkozott és élt a pályázat lehetőségével, most a nyert összeg sorsa a kérdés.
Részlet a válaszából: […] ...kerüljenek. Így a felmerülő költségek és jövedelemkiesés ellentételezésére kapott támogatást is az erdőgazdálkodónak kell a könyveiben kimutatni. A bt. helytelenül, a számviteli előírások megsértésével járt el akkor, amikor a Natura 2000 támogatást nem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2016. augusztus 18.

Erdőtelepítés támogatása

Kérdés: A kft. a 88/2007. FVM rendelet alapján erdőtelepítési támogatást kapott 2008. évben. A támogatás összegéből erdőt telepített. Ezt az erdőt beruházásként könyvelem. A kapott támogatást tőketartalékba kell helyezni, vagy halasztott bevételként kell könyvelni?
Részlet a válaszából: […] ...alapján a mezőgazdasági földterület első erdősítésére támogatás igénybevehető. Az erdőtelepítést valóban beruházásként kell könyvelni, ésmindaddig a beruházások között kell kimutatni, amíg az erdővé minősítés meg nemtörténik. Ebből következően az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. február 19.

Erdősítéshez nyújtott támogatás

Kérdés: A kettős könyvvitelt vezető kft. – mint kijelölt erdőgazdálkodó – által igénybe vett, az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garancia Részlege társfinanszírozásában megvalósuló mezőgazdasági területek erdősítéséhez nyújtott támogatás 2006. évben elszámolható-e a tőketartalék javára, vagy rendkívüli bevételként kell elszámolni, majd elhatárolni?
Részlet a válaszából: […] Az Szt. 36. §-a 2006-ban nem változott. Továbbra is érvényesaz az előírás, mely szerint a tőketartalék növekedéseként kell kimutatni (atőketartalékba kell helyezni) a pénzmozgással, illetve az eszközmozgássalegyidejűleg a jogszabály alapján tőketartalékba helyezendő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. február 8.