Osztalék utáni eho

Kérdés: A kft. kifizető 2012. évi eredménye terhére belföldi magánszemély tagnak fizetett osztalékot. A százalékos mértékű ehóval növelni vagy csökkenteni kell?
Részlet a válaszából: […] ...szóló 1998. évi LXVI. törvény (Eho-tv.) 3. §-a (3) bekezdésének c) pontja alapján a magánszemély az adóévben megszerzett osztalék (Szja-tv. 66. §), vállalkozói osztalékalap (Szja-tv. 49/C. §) után 14 százalékos mértékű...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. május 9.

Kis összegű osztalék után eho

Kérdés: Részvénytársaságunk magánszemély részvényeseinek kis összegű – 100 Ft-tól 4 000 Ft-ig – 25%-os szja alá tartozó osztalékjövedelmet fizet ki, kb. 5 000 főnek. Az szja-t levonjuk a kifizetéskor. Az Szja-tv. 11. §-a (3) bekezdésének f) pontja szerint az osztalékból származó jövedelmet, az árfolyamnyereségből származó jövedelmet és a vállalkozásból kivont jövedelmet, ha az adóévben ilyen jogcímeken megszerzett összes jövedelem nem haladja meg az 50 ezer forintot, és az adót a kifizető levonta, a magánszemély nem köteles bevallani. Az Eho-tv. 3. §-ának (3) bekezdése szerint a bevallási kötelezettség alá tartozó osztalékjövedelem után 14%-os egészségügyi hozzájárulást kell fizetni. A magánszemélyek nem érik el az Eho-törvény 3. §-a (3) bekezdésének e) pontja szerinti 450 ezer forint egészségbiztosítási járulék felső határát. Kérdésünk az 1998. évi LXVI. Eho-tv.-re vonatkozik. A fent említett ilyen kis összegű osztalékjövedelem után kell-e a magánszemélynek 14%-os ehot fizetni, illetve a kifizetőnek azt levonni?
Részlet a válaszából: […] ...68. §),b) értékpapír-kölcsönzésből származó jövedelem (Szja tv.65/A. §),c) 25, illetőleg 35 százalékos adóterhet viselő osztalék(Szja-tv. 66. §), vállalkozói osztalékalap (Szja tv. 49/C. §),d) árfolyamnyereségből származó jövedelem (Szja-tv. 67...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. szeptember 11.

2006. évi osztalék utáni egészségügyi hozzájárulás

Kérdés: A 2006. évi eredményből megállapított osztalék 2007. május-június hónapban kerül kifizetésre. A kifizetőnek 4 százalék vagy 14 százalék eho-t kell levonni? A 2005. évi CXIX. törvény – amely bevezette az osztalékra az akkor még 4 százalékos eho-t – a 202. § (6) pontjában átmeneti rendelkezésként előírja, hogy a 4 százalék eho a magánszemélyt a 2006. 01. 01-jétől kezdődő időszakra juttatott jövedelmek után terheli. Az osztalékra vonatkozóan külön rendelkezik a törvény arról, hogy a 2005-ös vállalkozói osztalékalapra, illetve a 2005. évi mérlegben a tulajdonosokkal szemben osztalékkötelezettségként kimutatott összegre – amennyiben 2006. 12. 31-ig kifizetésre kerül – nem kell a 4 százalékos eho-t megfizetni.
Részlet a válaszából: […] ...illetve felső határával kapcsolatosváltozások 2007. január 1-jével lépnek hatályba – a 2006. évre vonatkozó, de2007-ben kifizetett osztalék után még 4 százalékos eho-fizetési kötelezettségáll...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. február 8.

Betéti társaság beltagjának járulékai

Kérdés: Evás bt. beltagjára – amennyiben rendelkezik 36 órát meghaladó munkaviszonnyal, és a társasággal nincs munkaviszonyra vonatkozó szerződése – milyen járulékfizetési szabályok (esetleg új szabályozók is) vonatkoznak abban az esetben, amennyiben a társaságban lévő pénzt "kiveszi"? Kettős könyvvezetés esetén az említett kivétet hogyan kell könyvelni?
Részlet a válaszából: […] ...után fizeti a 25 százalékos evát, és a törvény adózott vagyonnaktekinti a tagi jogviszonyra tekintettel juttatott összeget (osztalékot). Azemlített "pénzkivétre" nem változtak a járulékfizetési szabályok, azaz ezenkifizetésre annak ellenére, hogy az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. február 8.

Osztalék utáni eho elszámolása

Kérdés: Az 1999. és 2000. évben az osztalék után fizetendő 11 százalékos eho-t költségként el lehetett-e számolni?
Részlet a válaszából: […] ...válasz röviden az, hogy igen. A tényleges osztalékkifizetés időszakának az eredménye terhére. A régi Szt. azonban nem nevesítette részletesen a személyi jellegű egyéb kifizetéseket, illetve nem bérjárulékokról, hanem társadalombiztosítási járulékról szólt. A...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. július 3.