Támogatás elhatárolásának sajátos megszüntetése
Kérdés
Társaságunk 2000 decemberében megvásárolt 10 db autóbuszt, amelyeket még 2000-ben üzembe is helyezett. Az autóbuszokra fejlesztési támogatást kaptunk, azonban ennek pénzügyi rendezésére csak 2001 februárjában került sor. Hogyan és mikor történik ez esetben az elhatárolt támogatás megszüntetésének elszámolása?
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2001. szeptember 27-én (18. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 335
[…] támogatás az autóbuszoknak az új Szt. 47-51. §-ai szerinti bekerülési értékét milyen arányban finanszírozza. (Tételezzük fel, hogy ez az arány 60%.) A vállalkozás által 2000-ben elszámolt értékcsökkenési leírásnál az elhatárolás megszüntetése nem érvényesíthető, hiszen még nincs elhatárolás. 2001-ben viszont csak annyit lehet elhatárolni, amennyi az autóbuszok bekerülési értékéből költségként, ráfordításként 2001-ben, illetve a 2001. évet követően elszámolható. Ebből következően, a 2001-ben megkapott támogatásból azt az összeget nem lehet időbelileg elhatárolni, amely a 2000-ben elszámolt értékcsökkenési leírásnak a támogatással arányos része. Így a 2000-ben üzembe helyezett autóbuszok után 2001-ben megkapott támogatásból 2001-ben lesz rendkívüli bevétel a 2000. évi értékcsökkenési leírásnak a támogatással arányos része (a példa szerint 60 százaléka). Amennyiben a 2000-ben üzembe helyezett autóbuszok értéke alapján 2000-ben értékcsökkenési leírást nem kellett elszámolni, a támogatás elhatárolása és az elhatárolás megszüntetése az általános előírások szerint történik. Olvasói észrevétel (megjelent a Számviteli Levelek 52. számában – 2003. 01. 23.): A Számviteli Levelek 18. számában a 335. kérdésre adott válasz szerint, ha a véglegesen kapott fejlesztési támogatást a társaság a mérlegfordulónapig nem kapta meg (csak a mérlegfordulónap után), akkor a mérlegfordulónap előtt elszámolt értékcsökkenési leírást csak a következő évben realizálódó rendkívüli bevétel ellentételezi támogatásarányosan. Olvasónk véleménye szerint ez az eljárás sérti az összemérés és az időbeli elhatárolás elvét. Szerinte, a kérdésben szereplő esetben, a támogatási szerződés ismeretében a felmerült költségeket kell időbelileg elhatárolni. A szerző válaszol: Tisztelt Olvasó! Javaslata elfogadása esetén éppen az összemérés számviteli alapelv sérülne, hiszen a tevékenység bevételeinek megszerzése érdekében felmerülő költséget (a tevékenységet végző tárgyi eszköz amortizációját) vinnénk át […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2001. szeptember 27-én (18. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 335
[…] támogatás az autóbuszoknak az új Szt. 47-51. §-ai szerinti bekerülési értékét milyen arányban finanszírozza. (Tételezzük fel, hogy ez az arány 60%.) A vállalkozás által 2000-ben elszámolt értékcsökkenési leírásnál az elhatárolás megszüntetése nem érvényesíthető, hiszen még nincs elhatárolás. 2001-ben viszont csak annyit lehet elhatárolni, amennyi az autóbuszok bekerülési értékéből költségként, ráfordításként 2001-ben, illetve a 2001. évet követően elszámolható. Ebből következően, a 2001-ben megkapott támogatásból azt az összeget nem lehet időbelileg elhatárolni, amely a 2000-ben elszámolt értékcsökkenési leírásnak a támogatással arányos része. Így a 2000-ben üzembe helyezett autóbuszok után 2001-ben megkapott támogatásból 2001-ben lesz rendkívüli bevétel a 2000. évi értékcsökkenési leírásnak a támogatással arányos része (a példa szerint 60 százaléka). Amennyiben a 2000-ben üzembe helyezett autóbuszok értéke alapján 2000-ben értékcsökkenési leírást nem kellett elszámolni, a támogatás elhatárolása és az elhatárolás megszüntetése az általános előírások szerint történik. Olvasói észrevétel (megjelent a Számviteli Levelek 52. számában – 2003. 01. 23.): A Számviteli Levelek 18. számában a 335. kérdésre adott válasz szerint, ha a véglegesen kapott fejlesztési támogatást a társaság a mérlegfordulónapig nem kapta meg (csak a mérlegfordulónap után), akkor a mérlegfordulónap előtt elszámolt értékcsökkenési leírást csak a következő évben realizálódó rendkívüli bevétel ellentételezi támogatásarányosan. Olvasónk véleménye szerint ez az eljárás sérti az összemérés és az időbeli elhatárolás elvét. Szerinte, a kérdésben szereplő esetben, a támogatási szerződés ismeretében a felmerült költségeket kell időbelileg elhatárolni. A szerző válaszol: Tisztelt Olvasó! Javaslata elfogadása esetén éppen az összemérés számviteli alapelv sérülne, hiszen a tevékenység bevételeinek megszerzése érdekében felmerülő költséget (a tevékenységet végző tárgyi eszköz amortizációját) vinnénk át […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
