Mérleg-fordulónapi értékelés árfolyamnyereségére céltartalék
Kérdés
Cégünk nagy összegű devizahitellel rendelkezik, amelynek lejárata 7 év. Ez évben a mérleg-fordulónapi értékeléskor közel kétmilliárd forint árfolyamnyereséget kell könyvelniük az Szt. 60. §-a alapján. A piaci prognózisok és gazdasági előrejelzések alapján nem valószínű, hogy az átértékelés hatása pénzügyileg realizálható. Az Szt. 15. §-ának (8) bekezdése alapján kell-e képezni, illetve képezhető-e céltartalék a pénzügyileg valószínűleg nem realizálható bevételre? Ha nem képezhető céltartalék, akkor hogyan teljesíthető az Szt. 15. §-a (8) bekezdésében foglalt óvatosság elve?
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2006. január 19-én (121. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2480
[…] kötelezettség nincs, hiszen az árfolyamváltozás hatására a devizahitel nyújtójával szembeni devizakötelezettség összege nem változik, nem nő. Az Szt. a devizaárfolyam jövőbeni alakulása miatt esetleg elszámolandó árfolyamveszteség fedezetére nem engedi meg a céltartalékképzést, még lehetőségként sem. [Az Szt. 41. §-ának (2) bekezdése szerint csak a várható, jelentős és időszakonként ismétlődő jövőbeni költségekre képezhető céltartalék.] Az adott esetben azonban nem a jövőbeni – esetleges – veszteségre kellene céltartalékot képezni, hanem inkább az árfolyamnyereség már kimutatott összegét kellene időbelileg elhatárolni. Az időbeli elhatárolás elve viszont az összemérés számviteli alapelvéhez kapcsolódik, és így azt feltételezi, hogy az elhatárolt bevételhez biztosan kapcsolódik előre meghatározható összegű költség, ráfordítás. A piaci prognózisok és gazdasági előrejelzések alapján az árfolyamveszteség összege így - egyértelműen – nem határozható meg. Az Szt. 15. §-a (8) bekezdése szerint: "Nem lehet eredményt kimutatni akkor, ha az árbevétel, a bevétel pénzügyi realizálása bizonytalan." Ez igaz és helytálló, csak nem az adott esetben. Ugyanis a devizahitel mérleg-fordulónapi értékelését a törvény írja elő, s az értékelés eredményét könyvelni kell, akár árfolyamnyereség, akár árfolyamveszteség, ha az adott esetben a kötelezettségre, az eredményre gyakorolt hatás jelentős. Itt utalunk a Tao-tv. 2005. január 1-jétől hatályos 7. §-a (1) bekezdésének dzs) pontjára, illetve 8. §-a […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2006. január 19-én (121. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2480
[…] kötelezettség nincs, hiszen az árfolyamváltozás hatására a devizahitel nyújtójával szembeni devizakötelezettség összege nem változik, nem nő. Az Szt. a devizaárfolyam jövőbeni alakulása miatt esetleg elszámolandó árfolyamveszteség fedezetére nem engedi meg a céltartalékképzést, még lehetőségként sem. [Az Szt. 41. §-ának (2) bekezdése szerint csak a várható, jelentős és időszakonként ismétlődő jövőbeni költségekre képezhető céltartalék.] Az adott esetben azonban nem a jövőbeni – esetleges – veszteségre kellene céltartalékot képezni, hanem inkább az árfolyamnyereség már kimutatott összegét kellene időbelileg elhatárolni. Az időbeli elhatárolás elve viszont az összemérés számviteli alapelvéhez kapcsolódik, és így azt feltételezi, hogy az elhatárolt bevételhez biztosan kapcsolódik előre meghatározható összegű költség, ráfordítás. A piaci prognózisok és gazdasági előrejelzések alapján az árfolyamveszteség összege így - egyértelműen – nem határozható meg. Az Szt. 15. §-a (8) bekezdése szerint: "Nem lehet eredményt kimutatni akkor, ha az árbevétel, a bevétel pénzügyi realizálása bizonytalan." Ez igaz és helytálló, csak nem az adott esetben. Ugyanis a devizahitel mérleg-fordulónapi értékelését a törvény írja elő, s az értékelés eredményét könyvelni kell, akár árfolyamnyereség, akár árfolyamveszteség, ha az adott esetben a kötelezettségre, az eredményre gyakorolt hatás jelentős. Itt utalunk a Tao-tv. 2005. január 1-jétől hatályos 7. §-a (1) bekezdésének dzs) pontjára, illetve 8. §-a […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
