Jogdíjbevételhez kapcsolódó közvetített szolgáltatás


Amennyiben egy filmjogok létrejöttét nyomon követő, és azokkal később kereskedő adózó által számlázott, védjegyhez kapcsolódó tanácsadási díjak nem minősülnek jogdíjbevételnek, hogyan állapítsuk meg a helyi iparűzési adó alapját? A védjegy eredeti tulajdonosának fizetett royalty és tanácsadási díjakat közvetített szolgáltatásként kezeltük. A helyi adókról szóló törvény alapján a nettó árbevételbe nem számít bele a jogdíjbevétel, viszont az adóalapból levonható-e a közvetített szolgáltatások értéke? Kell-e fizetni iparűzési adót a jogdíjnak nem minősülő továbbszámlázott tanácsadási díjak "árrése" után, vagy ezt az összeget még csökkenteni lehet az iparűzési adó szempontjából nem adóztatott jogdíjbevételhez kapcsolódó közvetített szolgáltatások összegével?


Megjelent a Számviteli Levelekben 2007. március 22-én (148. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 3045

[…] árbevételének a társasági adóról és az osztalékadóról szóló törvény szerinti jogdíjból származó, árbevételként elszámolt ellenértékkel csökkentett részét kell érteni [Htv. 52. §-a 22. pontjának a) alpontja]. Az adó alapjának megállapítása során a Htv. szerinti nettó árbevételt csökkenti a közvetített szolgáltatások értéke. Semmi sem zárja ki, hogy a jogdíjbevételhez kapcsolódó közvetített […]
 
Kapcsolódó címkék:  
 

Elküldjük a választ e-mailen*

*
*ingyenes választ évente csak egyszer küldünk.
A *-gal megjelölt mezőket kötelező kitölteni.