Nem realizált árfolyam-különbözet


A társaság 2006-ban élt a Tao-tv. 7. §-a (1) bekezdésének dzs/a) pontja adta lehetőséggel, és csökkentette adóalapját a nem realizált árfolyamnyereséggel. Az adó alapja a többi módosító tétel után 5000 E Ft volt. A nem realizált árfolyamnyereség 8000 E Ft volt, így a végső adóalap -3000 E Ft lett. A 8. § (1) bekezdésének dzs/b) pontja értelmében a korábbi években a 7. § (1) bekezdésének dzs/a) pontja szerint figyelembe vett összeget az eszköz vagy kötelezettség kikerülésekor növelő tételként szerepeltetni kell az adóbevallásban. A fentiek szerint az következne, hogy a rossz döntés miatt csökkentő tételként csak 5000 E Ft-ot tudott érvényesíteni a cég, viszont 8000 E Ft-ot kell a kikerüléskor "visszaadnia" az adóalapba. Ez viszont ellentmondana minden adójogszabály szellemiségével. Mi a helyes eljárás a fenti esetben?


Megjelent a Számviteli Levelekben 2008. augusztus 7-én (180. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 3765

[…] úgy dönt) az adókötelezettséget. Az egyik évben keletkező, nem realizált árfolyamnyereség adóalapból történő levonásának megfelelő összeggel azért kell az eszköz, kötelezettség kikerülésekor, azaz az árfolyam tényleges realizálásakor növelni az adóalapot, hogy a két adóévet együtt számítva a tényleges árfolyam-különbözet után történjen az adózás. Ha ugyanis ugyanazt az összeget egyik évben levonta, másik évben hozzáadta az adózó, akkor a hatások semlegesítik egymást, és csak a realizált (tényleges) árfolyam-különbözet lesz része az adóalapnak. Nem vész el egyébként a negatív adóalap sem (a példa szerinti 3000 ezer forint), mivel elhatárolt […]
 
Kapcsolódó címke:
 

Elküldjük a választ e-mailen*

*
*ingyenes választ évente csak egyszer küldünk.
A *-gal megjelölt mezőket kötelező kitölteni.