Csapadékcsatornára való rácsatlakozás joga


A belterületi építésitelek-tulajdonnal rendelkező kft. 2007-ben megállapodott az önkormányzattal, hogy a kft. jogosult – meghatározott pénzösszeg ellenében – a telek csapadékvizét a csatornába bevezetni. Ezen jog ellenértékét két részletben kell befizetni, a 2. részlet még nem esedékes. A csatornaépítés beruházás elkezdődött, a kft. azonban a telket értékesítette, az ellenérték magában foglalta a csapadékcsatornára való rácsatlakozás még ki nem fizetett 2. részletét is. A kft. helyesen járt el akkor, amikor a közcsatornába való csatlakozás díjának 1. részletét beruházásként számolta el? Elszámolható-e egyéb ráfordításként a még ki nem fizetett 2. részlet, amelynek a fedezete a telek árában megtérült?


Megjelent a Számviteli Levelekben 2009. május 28-án (199. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 4177

[…] megállapodás szerint fizetendő összeget az ingatlanokhoz kapcsolódó vagyoni értékű jogok között kell kimutatni, a telek értékesítésekor pedig teljes összegében egyéb ráfordításként elszámolni, függetlenül attól, hogy az ellenérték 2. részletét a kft. még nem egyenlítette ki. [A már megfizetett ellenértéket azért nem lehet a beruházások között kimutatni, mert a bevezetés (a rácsatlakozás) joga nem tartozik a csapadékvíz-elvezető csatorna bekerülési értékébe!] Nem lehet egyetérteni azzal, hogy a kft. az eladási árat nem bontotta meg az építési telek árára, illetve a csapadékvíz csapadékcsatornába történő bevezetésének jogáért fizetendő összegre. Ennek ellenére az egy összegben meghatározott eladási árat egyéb bevételként kellett elszámolni, a 2. részletet pedig egyéb ráfordításként az önkormányzattal szembeni kötelezettségkénti kimutatással. Ha a kérdésben szereplő megállapodást, a csapadékcsatornába történő […]
 
Kapcsolódó címke:
 

Elküldjük a választ e-mailen*

*
*ingyenes választ évente csak egyszer küldünk.
A *-gal megjelölt mezőket kötelező kitölteni.