Tagi kölcsön elengedése helyett más
Kérdés
A bt. egyedüli kültagja 2007-ben elhunyt. Sajnálatos módon 1 éven belül nem sikerült helyette új kültagot beléptetni. Az ügyvédtől kapott tájékoztatás alapján 2008. november 20-án megindult a társaság kényszer-végelszámolása. Ennek ténye és indoka a cégkivonaton feltüntetésre került. A bt. az elmúlt években veszteségesen üzemelt, az egyedüli beltag kölcsönnel finanszírozta a működését. Végelszámolás esetén a bt.-nek kötelezettsége nem maradhat. A 1,5 millió forint tagi kölcsön rendezésére milyen lehetőségek maradnak? A tag elengedi követelését? De akkor 21% illetéket, 4% különadót kell fizetnie. A végelszámolást átminősíti felszámolássá? Ami legalább 300 E Ft költséggel jár. Vagy 2007-ben az ügyvezető gépkocsijából elloptak társasági tulajdonba tartozó optikai anyagokat és árukat 1 millió Ft értékben. Az ellopott anyagokat, valamint a lejárt szavatosságú anyagokat a bt. 2,5 millió forint értékben rendkívüli ráfordításként számolta el. Mivel a kár gondatlanságból következett be, járható-e, hogy a beltag a tagi kölcsönnel megegyező összegű kártérítést fizet a bt.-nek, és így a követelés és a kötelezettség összevetésre kerül? Az illetéktörvény módosítása érinti-e az előbbiekben leírtakat? Van esetleg más megoldás is?
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2009. szeptember 17-én (205. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 4292
[…] miatti kötelezettséggel azonos piaci értékű eszközt beállítani, a végelszámolás befejezése előtt a kötelezettséget meg kell szüntetni. A tagi kölcsön miatti kötelezettség – pénzeszközök átadásával, egyéb eszközöknek a beltag részére piaci értéken történő értékesítésével nem rendezhető – összegét a végelszámolás befejezése előtt meg kell szüntetni. A megszüntetés egyik lehetséges módja az, hogy a beltag a tagi kölcsön miatti követelését elengedi. A kötelezettség elengedése miatt a társaságot 2009-ben ajándékozásiilleték-fizetési kötelezettség terheli, amelynek mértéke 21 százalék, mivel a bt.-nek a beltag nem lehet 100 százalékban a tulajdonosa. Az illetéktörvény előírása ugyan változott – már a 2009. évi LXXVII. törvény kihirdetése napjával -, de ez a változás a magánszemély által elengedett követelést nem érinti. [Az illetéktörvény 17. §-a (1) bekezdésének új n) pontja szerint mentes az ajándékozási illeték alól a követelés gazdálkodó szervezetek közötti ajándékozás – ideértve a követeléselengedést és a tartozásátvállalást is – útján történő megszerzése.] A tagi kölcsön miatti kötelezettség elengedését a bt.-nél rendkívüli bevételként kell elszámolni, és ha emiatt pozitív lesz az adózás előtti eredmény, akkor azt 2009-ben 4%-os különadó is terheli. [2010-ben viszont már nem lesz különadó, de nem lehet az adózás előtti eredményt csökkenteni az elengedett kötelezettség összegével a társasági adó alapja megállapításakor, tehát 2010-ben, ha emiatt pozitív lesz az adózás előtti eredmény, akkor 19 százalékos társasági adó is terheli.] Ha egyedüli tagként bejelenti a hitelezői igényét, és kéri átminősíteni a végelszámolást felszámolássá, a cégtörvény 106. §-a alapján aggályosnak tűnik. Ezt a bejelentést a végelszámolás megindításának közzétételét követő 40 napon belül kellett volna a végelszámolónak bejelenteni. A végelszámoló – ennek ismeretében – a korrigált végelszámolási nyitó mérleg alapján megállapította volna, hogy a cég vagyona a hitelezők követelésének fedezetére nem elegendő, és köteles lett volna a felszámolási eljárás lefolytatására irányuló kérelmet benyújtani, ha a tagok a hiányzó összeget harminc napon belül nem fizetik meg. Megjegyezzük, a végelszámolás kezdőnapját megelőző nappal - mint fordulónappal – elkészített, a tevékenységet lezáró beszámoló mérlegének adatai alapján is – valószínűsíthető, hogy – megállapítható volt, a bt. vagyona nem fedezi a kötelezettségeket, ideértve a tagi kölcsön miatti kötelezettséget is, így már a tevékenységet lezáró beszámoló elkészítésekor kezdeményezni kellett volna a felszámolást. A beltag által a tagi kölcsönnek megfelelő összeg befizetését […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2009. szeptember 17-én (205. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 4292
[…] miatti kötelezettséggel azonos piaci értékű eszközt beállítani, a végelszámolás befejezése előtt a kötelezettséget meg kell szüntetni. A tagi kölcsön miatti kötelezettség – pénzeszközök átadásával, egyéb eszközöknek a beltag részére piaci értéken történő értékesítésével nem rendezhető – összegét a végelszámolás befejezése előtt meg kell szüntetni. A megszüntetés egyik lehetséges módja az, hogy a beltag a tagi kölcsön miatti követelését elengedi. A kötelezettség elengedése miatt a társaságot 2009-ben ajándékozásiilleték-fizetési kötelezettség terheli, amelynek mértéke 21 százalék, mivel a bt.-nek a beltag nem lehet 100 százalékban a tulajdonosa. Az illetéktörvény előírása ugyan változott – már a 2009. évi LXXVII. törvény kihirdetése napjával -, de ez a változás a magánszemély által elengedett követelést nem érinti. [Az illetéktörvény 17. §-a (1) bekezdésének új n) pontja szerint mentes az ajándékozási illeték alól a követelés gazdálkodó szervezetek közötti ajándékozás – ideértve a követeléselengedést és a tartozásátvállalást is – útján történő megszerzése.] A tagi kölcsön miatti kötelezettség elengedését a bt.-nél rendkívüli bevételként kell elszámolni, és ha emiatt pozitív lesz az adózás előtti eredmény, akkor azt 2009-ben 4%-os különadó is terheli. [2010-ben viszont már nem lesz különadó, de nem lehet az adózás előtti eredményt csökkenteni az elengedett kötelezettség összegével a társasági adó alapja megállapításakor, tehát 2010-ben, ha emiatt pozitív lesz az adózás előtti eredmény, akkor 19 százalékos társasági adó is terheli.] Ha egyedüli tagként bejelenti a hitelezői igényét, és kéri átminősíteni a végelszámolást felszámolássá, a cégtörvény 106. §-a alapján aggályosnak tűnik. Ezt a bejelentést a végelszámolás megindításának közzétételét követő 40 napon belül kellett volna a végelszámolónak bejelenteni. A végelszámoló – ennek ismeretében – a korrigált végelszámolási nyitó mérleg alapján megállapította volna, hogy a cég vagyona a hitelezők követelésének fedezetére nem elegendő, és köteles lett volna a felszámolási eljárás lefolytatására irányuló kérelmet benyújtani, ha a tagok a hiányzó összeget harminc napon belül nem fizetik meg. Megjegyezzük, a végelszámolás kezdőnapját megelőző nappal - mint fordulónappal – elkészített, a tevékenységet lezáró beszámoló mérlegének adatai alapján is – valószínűsíthető, hogy – megállapítható volt, a bt. vagyona nem fedezi a kötelezettségeket, ideértve a tagi kölcsön miatti kötelezettséget is, így már a tevékenységet lezáró beszámoló elkészítésekor kezdeményezni kellett volna a felszámolást. A beltag által a tagi kölcsönnek megfelelő összeg befizetését […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
