Engedményezés ingyenesen
Kérdés
Az önkormányzat saját tulajdonú kft.-jének engedményezési szerződés keretein belül 33 millió forint összegű követelésállományt adott át ingyenesen (tőke, ügyleti kamat, késedelmi kamat, költség és egyéb járulék tételek). A követelés behajthatóságáért a kft. nem felel. A követelés összege abból halmozódott fel, hogy egy másik kft. írásban vállalta, hogy árkedvezményt biztosít, ha az önkormányzat a szolgáltatás ellenértékét egy összegben rendezi. Az önkormányzat teljesített, a másik kft. nem. A kft.-nek az engedményezett követeléssel közel azonos nagyságú kötelezettsége áll fenn a másik kft.-vel szemben, amelyet a kft. szeretne kompenzálni. Kell-e és hogyan szerepeltetni a kft. könyveiben az engedményezett összeget? Kell-e a kompenzáláshoz megegyezés a két fél részéről?
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2013. augusztus 15-én (290. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5977
[…] előbb keletkezett, mint a kft.-nek a másik kft.-vel szembeni kötelezettsége, akkor a kft. élhet a beszámítás hivatkozott lehetőségével. Itt azonban egyrészt meg kell jegyezni, a Ptk. 329. §-ának (3) bekezdése alapján a kötelezett (a másik kft.) az engedményessel (a kft.-vel) szemben érvényesítheti azokat a kifogásokat, és beszámíthatja azokat az ellenköveteléseket is, amelyek az engedményezővel (az önkormányzattal) szemben az értékesítéskor már fennállt jogalapon keletkeztek. A másik megjegyzés éppen ehhez kapcsolódik: az árkedvezmény biztosításának vállalásából hogyan keletkezhetett követelés az önkormányzatnál? Jogszerűen, a számviteli törvény előírásainak a figyelembevételével az önkormányzat követelést – az említett jogcímen – nem mutathatott ki, így azt nem is engedményezhette.Ha mégis jogszerű volt az engedményezés, akkor azt a kft.-nél könyvelni kellett, mivel ingyenesen történt, a rendkívüli bevételekkel szemben: T 3655 – K 9891 (30 millió forint), majd a rendkívüli bevételt halasztott bevételként időbelileg el kellett határolni: […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2013. augusztus 15-én (290. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5977
[…] előbb keletkezett, mint a kft.-nek a másik kft.-vel szembeni kötelezettsége, akkor a kft. élhet a beszámítás hivatkozott lehetőségével. Itt azonban egyrészt meg kell jegyezni, a Ptk. 329. §-ának (3) bekezdése alapján a kötelezett (a másik kft.) az engedményessel (a kft.-vel) szemben érvényesítheti azokat a kifogásokat, és beszámíthatja azokat az ellenköveteléseket is, amelyek az engedményezővel (az önkormányzattal) szemben az értékesítéskor már fennállt jogalapon keletkeztek. A másik megjegyzés éppen ehhez kapcsolódik: az árkedvezmény biztosításának vállalásából hogyan keletkezhetett követelés az önkormányzatnál? Jogszerűen, a számviteli törvény előírásainak a figyelembevételével az önkormányzat követelést – az említett jogcímen – nem mutathatott ki, így azt nem is engedményezhette.Ha mégis jogszerű volt az engedményezés, akkor azt a kft.-nél könyvelni kellett, mivel ingyenesen történt, a rendkívüli bevételekkel szemben: T 3655 – K 9891 (30 millió forint), majd a rendkívüli bevételt halasztott bevételként időbelileg el kellett határolni: […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
