Horvát cég magyarországi ingatlanát bérbeadja


Van egy külföldi (horvát) társaság. Alapító tagjai az alapításkor magyar természetes személyek, azóta külföldön élnek. Állampolgárságuk megmaradt, de magyar adóazonosító jellel és lakcímmel nem rendelkeznek. Az egyik alapító tag a cég ügyvezetője. Az alapításkor a tulajdonukban lévő ingatlanokat mint alapító tőkét apportként bevitték a horvát kft.-be. Ezeket az ingatlanokat Magyarországon bérbeadják. A társaság Magyarországon bejelentkezett a Tao-tv. és az Áfa-tv. hatálya alá, cégbejegyzést nem kértek (nem fióktelep), ingatlan-bérbeadásra adószámot kértek. Magyarországon magyarországi adóazonosító jellel rendelkező cégképviselő nincs, a cég horvát ügyvezetője látja el a magyarországi teendőket is. A cég Magyarországon bankszámlával nem rendelkezik, csak Horvátországban. Ebből adódik, hogy utalásos számláikat, valamint adóbefizetéseiket, amelyek Magyarországon keletkeznek, a horvát bankszámláról teljesítik. Magyarországon többnyire, eltekintve néhány kivételtől, készpénzforgalom valósul meg. A bérleti díjakból befolyt bevételből fizetik ki a közüzemi számlákat és apróbb beszerzéseket. Ezeket árbevételként, illetve költségként könyveljük. Ami nem egészen tisztázott számomra, hogy a magyarországi ingatlanok után felmerült értékcsökkenés kit illet költségelszámolás szempontjából. Nem tudom eldönteni továbbá, hogy az ingatlanok után felmerült építményadót melyik országban kell elszámolni költségként. Horvátországban a cég igazából nem végez tevékenységet, bevétele Magyarországon keletkezik a bérbeadásból. Nem tisztázott számomra, hogyan tudom a kötelezettségek közül kivezetni azokat az adótartozásként kimutatott tételeket, amiket a horvát bankszámláról utaltak át. Kérem állásfoglalásukat az alábbiakban is: Mivel ez a cég cégbíróságon nincs bejegyezve, kell e cégkaput nyitni? Véleményem szerint nem, mert a rendelet a cégkapu nyitását cégbíróságon bejegyzett társaságokra írja elő kötelezően.


Megjelent a Számviteli Levelekben 2018. január 25-én (379. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 7514

[…] költségként. Tekintettel azonban arra, hogy a fióktelepnek nem minősülő telephely nem alanya a Szt.-nek, így a társaságiadó-alap levezetéséhez az adózás előtti eredményt könyvviteli zárlat alapján kell meghatározni.A telephely azonban a horvát társaság része, így bizonyos, hogy az ott érvényes előírások szerint a horvát társaság adatainak is tartalmaznia kell a telephelyen elért bevételeket, költségeket (köztük az értékcsökkenést és építményadót) is. (A kétféle nyilvántartás alapján levezetett eredmény, illetve a Tao-tv. és a horvát adótörvény szerinti adóalap és adó sem feltétlenül [sőt nagy valószínűséggel nem] egyezik meg egymással.)Ugyanakkor a 2000. évi XVIII. törvény 23. cikk (1) bekezdése szerint a Horvátországban belföldi illetőségű személy esetében (ez a társaság) a kettős adóztatást a következő módon el kell kerülni:Amennyiben a Horvátországban belföldi illetőségű személy olyan jövedelmet élvez, vagy olyan vagyona van, amely a 2000. évi XVIII. törvény rendelkezései szerint megadóztatható Magyarországon, úgy Horvátország lehetővé teszi a horvát illetőségű személya) jövedelmére kivetett adóból azon összeg levonását, mely megegyezik a Magyarországon megfizetett jövedelemadó összegével,b) belföldi illetőségű személy vagyonára kivetett adóból azon összeg levonását, mely megegyezik a Magyarországon megfizetett vagyonadó összegével.Az így levont összeg azonban egyik esetben sem haladhatja meg a levonás előtt számított adónak azt a részét, amely a Magyarországon adóztatható jövedelemre vagy vagyonra esik. Az egyezmény ezen előírásának a horvát adótörvények rendelkezései szerint lehet érvényt szerezni.A társaság külföldön lévő bankszámlájáról történő kifizetések tekintetében – szerintünk – megfelelően alkalmazható erre az esetre is a fióktelepre előírt Szt.-előírás, […]
 
Kapcsolódó címkék:  
 

Elküldjük a választ e-mailen*

*
*ingyenes választ évente csak egyszer küldünk.
A *-gal megjelölt mezőket kötelező kitölteni.