Lakásbérlet díjának elszámolása

Kérdés: Egy közel 100 főt foglalkoztató társaság 2 lakást bérel a városban. A cég kötött szerződést a bérbeadóval. A lakásokban 1-1 fő dolgozóját szállásolja el, akik messze laknak a cég székhelyétől, nem tudják megoldani a mindennapi hazautazást. A lakások a feltételek hiánya miatt nem minősülnek munkásszállásnak. A belső szabályzatában a cég rögzítette, hogy a cégtől 200 km-nél távolabbi lakóhellyel rendelkező dolgozóinak albérletet biztosít. A cég a lakásbérleti számlák után minden hónapban megfizeti az Szja-tv. 70. §-a szerinti adókat. Helyesen jár-e el a cég, amikor ezt a fajta juttatást cafeteriaelemként kezeli, vagy az albérlet biztosítása (albérleti hozzájárulás címén) a munkavállalónál kellene, hogy összevonandó jövedelemként jelentkezzen?
Részlet a válaszából: […] ...után minden hónapban megfizeti az Szja-tv. 70. §-a szerinti adókat, a számla értékének 1,19-szerese után 16 százalék személyi jövedelemadót és 27 százalék egészségügyi hozzájárulást. Az alkalmazott adózási móddal kapcsolatban a belső szabályzatban azt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. január 9.

Külföldi kirendelt ügyvezető lakásbérleti díja

Kérdés: Adva van egy anyavállalat, aminek a székhelye EU-tagállam, japán tulajdonossal. Ez az anyavállalat létesít egy fióktelepet Magyarországon. Az ügyvezetőt (japán állampolgár) az anyavállalat alkalmazza, illetve a munkáltatói jogokat is ő gyakorolja – úgymond kirendelt a fióktelephez. Itt fizetik utána a járulékot, mert most már 183 napnál több ideje van itt. A mindenkori ügyvezetőnek a cég bérel Magyarországon egy lakást, csak ő lakik benne, családtag nem. Havonta egy hétre egy másik fióktelepre is átmegy, a magyarországi fióktelep emiatt terhel át költségeket a személyi jellegű ráfordításokból a másik fióktelepre. Kell-e természetbeni juttatásként értelmezni a cég által fizetett lakás bérleti díját? Ha nem, akkor van-e más jövedelemadózási vonzata a magánszemélynek?
Részlet a válaszából: […] A japán anyavállalat által Magyarországra kiküldött japán állampolgár magyarországi tartózkodása az Szja-tv. 3. §-ának 10. pontjában foglalt meghatározás alapján hivatali, üzleti utazásnak minősíthető, és ebben az esetben a számlával igazolt lakhatási költség az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. július 11.

Lakásbérlet térítés nélkül

Kérdés: Társaságunk 2 db lakást vásárolt. Az egyiket bérbe adtuk magánszemélynek, a bérleti díjat számlázzuk havonta a lakónak. A másik lakásba a tulajdonos fia költözött, nem fizet egyelőre semmit. Kérdésem, hogy milyen adó- és járulékfizetés terheli a társaságot az után a lakás után, amelyben a tulajdonos fia térítés nélkül lakik?
Részlet a válaszából: […] ...költségeknem terhelik, a magánszemély jövedelme. A magánszemélyt ezen jövedelme alapján,annak teljes bruttósított összege után személyijövedelemadó-fizetésikötelezettség terheli.A társaságot a tulajdonos fia részére térítés nélkülbiztosított lakás bérleti...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 18.

Magyarországi cég által foglalkoztatott német állampolgár

Kérdés: Német állampolgár a német testvérvállalat alkalmazottjaként a cégcsoport magyarországi leányvállalatánál dolgozik. Munkabérét, valamint az azt terhelő járulékokat, adókat a német leányvállalat a magyar leányvállalatra átterheli számlában. A német leányvállalat bérel lakást az alkalmazott számára Magyarországon, és a bérleti díjat is továbbszámlázza a magyar leányvállalatnak. Mi a teendője a magyar vállalatnak a német vállalat által kiállított számlán feltüntetett munkabérrel, valamint a bérterhekkel áfa szempontjából? Mi a teendője a magyar társaságnak a német vállalat által kiállított számlán feltüntetett bérleti díj áfájával? A német alkalmazott köteles Magyarországon személyijövedelemadó-bevallást benyújtani, mivel 183 napnál többet tartózkodik Magyarországon? A magyar leányvállalat által viselt lakásbérleti díjat hogyan kell kezelni a személyi jövedelemadó szempontjából?
Részlet a válaszából: […] ...69. §-a (1) bekezdésének l) pontja alapján adóköteles természetbenijuttatásként kell elszámolni, annak 54 százalékát kell személyijövedelemadóként befizetni. Az Eho-tv. 3. §-a (1) bekezdésének ba) pontjaalapján a természetbeni juttatásként elszámolt összeg...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. március 6.

Külföldi napidíj autóbusz-vezetőnek

Kérdés: Nemzetközi személyszállítást is végző társaság autóbusz-vezetője a külföldi kiküldetés esetén alkalmazhatja-e a 25 eurós – bizonylat nélkül – elszámolható költségelszámolást abban az esetben is, ha a társaság csak akkor vállalja a különjáratot, ha a megrendelő az autóbusz-vezető szállását biztosítja?
Részlet a válaszából: […] ...autóbusz-vezetőnek, valószínű, hogy aszállásbiztosítás díját nem tekinti az autóbusz-vezető nem önállótevékenységéből származó jövedelemnek, és nem adózik ennek megfelelően az után.Az autóbusz-vezető magánszemélyként eljárva valójában a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. szeptember 27.

Lakásbérleti díj elszámolása az anyacég helyett

Kérdés: Német anyacég magyar leányvállalatánál dolgoznak kiküldetésben, illetve ügyvezetői tisztségben német állampolgárok, s itt-tartózkodásuk idejére a magyar leányvállalat bérel részükre lakást, s annak díját nem terhelik át az anyacégre! Mi a helyes számviteli, illetve adózási elszámolása a kifizetett bérleti díjaknak? A magánszemélyeknél jövedelemnek számít? (Bérleti díjként elszámolható, vagy természetbeni juttatás, vagy a magánszemély bérjövedelmének minősül)?
Részlet a válaszából: […] ...hanemfolyamatosan ügyvezetői tisztségben Magyarországon tartózkodik. Esetében ajuttatás értéke nem önálló tevékenységből származó jövedelemnek minősül. Természetbenijuttatásként akkor lehet elszámolni a bérleti díjat, ha belső szabályzatrendelkezik arról, hogy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. augusztus 31.

Külföldi napidíj pályázaton nyert összegből

Kérdés: A külföldi napidíj 50%-a adóköteles. Pályázaton nyert összegből – ahol a külföldi napidíj öszszege maximálva, és szállás, étkezés, külföldi helyi közlekedés és kommunikáció költségeire használható fel – a napidíj összegének 50%-a szja-köteles-e?
Részlet a válaszából: […] ...Szja-tv. főszabálya alapján a nem önálló tevékenységbőlszármazó bevételből a jövedelem megállapítása során levonható a külszolgálatcímén kapott összeg – figyelemmel az erre vonatkozó átmeneti rendelkezésekre is- 30 százaléka, de legfeljebb az erről...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. január 19.

Bérelt lakás, ápolási díj, képzési költség szja-ja

Kérdés: A 2004. évi Szja-tv. módosításával kapcsolatosan: természetbeni juttatásnak minősül-e 2004-től (azaz a cégnek kell a 44 százalékos szja-t, ill. tb-járulékot fizetni), vagy összevonandó jövedelemnek minősül a következő esetekben: - a társaság alkalmazottjának a cég ingyenesen rendelkezésre bocsátja a lakást (eddig természetesen természetbeni juttatásként a piaci árnak megfelelő bérleti díj után 44 százalék szja-t, ill. tb-járulékot fizetett); - a cég kórházi ápolását finanszírozta külföldi személynek; - iskolarendszerű képzést finanszíroz a cég egyik dolgozójának.
Részlet a válaszából: […] ...felsorolásban nem szerepel – a munkavállalórészére bérelt lakás juttatásnak minősül, az a munkavállalónál egyéb bérjellegű jövedelemként jelenik meg, azaz a munkáltató által megfizetettlakásbérlet egésze a magánszemély összevonandó jövedelme....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. június 30.

Dolgozó részére bérelt lakás

Kérdés: A Számviteli Levelek 78. számában megjelent 1620. kérdésre adott válasz kiegészítéseként kérem pontosítani, hogy a dolgozók részére bérelt lakás bérleti díjának – mint természetbeni juttatásnak – az adózásával kapcsolatban leírtak 2003. évre vonatkoztak, vagy 2004. évre is érvényesek?
Részlet a válaszából: […] ...Ennek eredményeképpen – mivel a tételes felsorolásban nem szerepel – a munkavállaló részére bérelt lakás a munkavállalónál egyéb jövedelemként jelenik meg, azaz a munkáltató által megfizetett lakásbérlet egésze a magánszemély összevonandó jövedelme.Ilyen...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. november 11.

Lakásbérlet belföldi személynek

Kérdés: Külföldi anyavállalatnak 2 magyarországi (Budapest, vidék) leányvállalata van. Az anyavállalat utasítása szerint – a szerződésben foglaltak alapján – a budapesti leányvállalat lakást bérel egy belföldi illetékességű magánszemélynek, aki a vidéki leányvállalat alkalmazottja. 2003-ban a budapesti leányvállalat 44+11% adót fizetett a lakásbérlet után. Helyesen járt-e el 2003-ban? Mi a teendő 2004-ben?
Részlet a válaszából: […] ...példa szerinti esetben, ha a budapesti leányvállalat lakást bérelt a vidéki leányvállalat alkalmazottjának, akkor ezen a címen keletkező jövedelem a magánszemély egyéb jövedelme, mivel a juttatást nem a budapesti leányvállalat alkalmazottjaként kapja és nem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. október 28.
1
2