Megkifogásolt teljesítésre fizetett összeg elszámolása

Kérdés: Az előbbi kérdéshez kapcsolódóan: a bérlő hónapról hónapra megkifogásolja a szolgáltatásidíj-átalány számláit, és kéri a bérbeadót, hogy az általa fizetett összeget letétként kezelje a díjemelés indokoltságának elfogadásáig. A bérbeadó nem indokol, a fizetett összegeket számlakiegyenlítésként kezeli. Helyesen jár-e el a bérbeadó? Ha lekönyvelte a számlákat, állíthatja-e, hogy a bérlőnek tartozása van? Ha nem küldi vissza a számlákat, követelheti-e azok kiegyenlítését?
Részlet a válaszából: […] ...válasz az 1421. kérdésre adott válaszból következik. További érvekkel lehet alátámasztani azt, hogy a bérbeadó törvényellenesen jár el.Az Szt. 29. §-ának (1) bekezdése alapján: követelések azok a szállítási, vállalkozási, szolgáltatási és egyéb...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. október 2.

Bérbeadásnál a teljesítés időpontja

Kérdés: Társaságunk bérbeadással foglalkozik. A bérleti díjat negyedévente előre kérjük el bérlőinktől. Eddig a folyamatos teljesítés szabályainak megfelelően a fizetés esedékességéhez igazodó teljesítési időponttal állítottunk ki számlát. 2003-tól mi tekintendő teljesítési időpontnak?
Részlet a válaszából: […] ...esetekre, amikor a felek a szolgáltatásnyújtás ellenértékét rendszeresen ismétlődő jelleggel, meghatározott időszakra állapítják meg. Ekkor az adófizetési kötelezettség keletkezésének időpontjaként az elszámolási időszak utolsó napja tekintendő, de legkésőbb...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. február 6.

Kölcsön leányvállalatnak

Kérdés: Gazdasági társaságok a leányvállalataik részére milyen összeghatárig és milyen feltételekkel (idő, kamat stb.) nyújthatnak kölcsönt? Késedelmes fizetés esetén milyen mértékű késedelmi kamat számítható fel?
Részlet a válaszából: […] A Hpt. 3. §-ának (3) bekezdése szerint hitel és pénzkölcsön nyújtása üzletszerűen csak engedéllyel végezhető, és engedélyt csak pénzügyi intézmény kaphat. Ugyanakkor a Hpt. 2. számú melléklete szerint nem minősül pénzkölcsön nyújtásának az egymással...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. február 6.

Áfa: nemzetközi szerződések

Kérdés: A PHARE-segélyekre vonatkozó 1990. évi 2. Nemzetközi Szerződés 13. cikk (3) bekezdése szerint a magyar cégek áruszállításai nem tartoznak az áfafizetési kötelezettség alá. Ugyanakkor az Áfa-tv. 12. §-ának l) pontja, illetve az 52/2000. (XII. 27.) PM-TNM együttes rendelet szerint ez 0 százalék. Nincs itt ellentmondás? Hogyan kell eljárni?
Részlet a válaszából: […] ...1-jétől pedig annyi történt, hogy a mentesítés módja változott, és az Áfa-tv. 12. §-ának l) pontja alapján 0 százalékos adómértékkel adózik. Ez azt jelenti, hogy a szállító az egyébként adóköteles (25 százalék, 12 százalék alá tartozó) értékesítésről...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. augusztus 1.
1
2