Vissza nem térítendő K+F támogatás

Kérdés: A kft. 2013-ban vissza nem térítendő K+F támogatást nyert. A támogatás intenzitása 70%. 2013-ban 10 millió Ft támogatási előleget utaltak át. Ezt egyéb kötelezettségre könyveltük. A támogatás terhére beruházások valósulnak meg. A MAG Zrt. tájékoztatása szerint beruházások teljes összegben elszámolhatók a pályázat terhére. Tehát ha 1000 egységért vásárolunk eszközt, akkor a projekt terhére 1000 egység számolható el, és nem az aktuális éves értékcsökkenés összege. Ha ezen eszköz leírási kulcsa 20%, azaz 200 egység, akkor a könyvelésben 1000 egység vagy 200 egység számolható el egyéb bevételként? Illetve a 70%-os intenzitás miatt a pályázat terhére 140 egység? A beruházás teljes értéke alapján 700 egység? A MAG Zrt. tájékoztatása szerint az egyéb bevételek között 700 egységet kell kimutatni. Valóban így van? De akkor eredménytorzító hatása lesz.
Részlet a válaszából: […] ...– az egyéb rövid lejáratú kötelezettségek között mutatnak ki. De csak addig lehet itt, amíg a projekt keretében történt beszerzésekkel a támogatóval el nem számolnak, amíg a támogató nem igazolja a projekt megállapodásszerű teljesítését. Ezen igazolás alapján...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. április 24.

Kedvezmények K+F tevékenység költségei alapján

Kérdés: Magyarországon bejegyzett kft. rendelkezik az USA-ban egy itthon is bejelentett telephellyel, ahol kutatás-fejlesztési tevékenységet végeztet egy kapcsolt vállalkozással. Az amerikai cég számláz ide a magyar cégnek "táplálékkiegészítők analitikus vizsgálatai" címén, illetve különféle vásárolt anyagok költségeit, bérleti díjakat, mint kutatási tevékenység közvetlen költségeit. Ezeket a Ft-ra átszámított számlákat, és az amerikai tulajdonos Magyarországon kifizetett jövedelmének, járulékainak 10%-át "K+F" tevékenység címén társasági és kiegészítő adó számításakor csökkentő tételként kezelik. Kérdésem, hogy jogosan teszik-e, illetve milyen egyéb feltételeknek kell megfelelniük a kedvezmény igénybevételéhez?
Részlet a válaszából: […] ...készülő műszaki, gazdasági tanulmány. A kérdésben megfogalmazottak alapján nem dönthető el, hogy a"táplálékkiegészítők analitikus vizsgálata" tanulmány K+F tevékenységnek minősül-e.Nem dönthető el továbbá, hogy a K+F...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. január 8.

Alkalmazott technológia mint K+F

Kérdés: K+F-nek minősül-e, ha az alkalmazott technológia nem új, csak a társaság életében számít újnak? Elszámolható-e a költség a társaságiadó-alapot csökkentő tételként és az innovációs járulék csökkenéseként?
Részlet a válaszából: […] ...nem tekinthető ilyennek, ezért sem atársasági adó alapja, sem a fizetendő innovációs járulék nem csökkenthető aszóban forgó költségekkel...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. május 17.

K+F közvetlen költségei

Kérdés: A Tao-tv. szerint az adózás előtti eredményt csökkenti az alapkutatás, az alkalmazott kutatás vagy a kísérleti fejlesztés közvetlen költsége. Az Szt. értelmező rendelkezést ad a kutatásra, a kísérleti fejlesztésre. Milyen költségek tartoznak ezen tevékenységek közvetlen költségébe, amit adóalap-csökkentő tételként figyelembe lehet venni?
Részlet a válaszából: […] ...továbbfelhasználásvagy értékesítés céljából készletre vett félkész és késztermékek, továbbá atárgyi eszközként, szellemi termékként használatba vett (aktivált) termékekközvetlen önköltsége.Megjegyzés: az aktivált szellemi termékek értékcsökkenésileírása...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. január 20.

Kizárólag a K+F tevékenységet szolgáló eszközök amortizációja

Kérdés: Kizárólagosan K+F tevékenységet folytató, egyszeres könyvvitelt vezető bt. a közvetlen K+F tevékenységet szolgáló gépek, berendezések, felszerelések amortizációját közvetlen költségként figyelembe veheti-e az adózás előtti eredményt csökkentő tételként?
Részlet a válaszából: […] ...vezető bt.-nél a K+F adóévben felmerült költségei – a Tao-tv. 7. §-a (1) bekezdésének t) pontjában előírt csökkentő tételekkel – az eredménylevezetés anyag- és árubeszerzés költségei, személyi jellegű ráfordítások, egyéb termelési és...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. április 11.