Bérelt személygépkocsi áfájának megosztása

Kérdés: Az egyszeres és a kettős könyvvitelben hogyan kell könyvelni személygépkocsi esetén – a magán- és az üzleti utak következtében havonta változó arányszám miatt – a visszaigényelhető, illetve a befizetendő áfát?
Részlet a válaszából: […] ...kérdező szerint a befizetendő áfát) pedig az egyéb ráfordítások között kell elszámolni.A kérdésből következő feladat a havonta (negyedévente) egyszer számlázott bérleti díjat terhelő áfa megbontása – a tényleges használat függvényében – levonható és le...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2018. január 11.

Egyéni vállalkozó, zárt végű lízing

Kérdés: Egyéni vállalkozó, aki mezőgazdasági tevékenységet végez, zárt végű lízing keretében traktort vásárolt. Hogyan történik a beszerzés, aktiválás és könyvelése a pénztárkönyvben?
Részlet a válaszából: […] ...figyelmen kívül kell hagyni. A le nem vonható áfa az értékcsökkenési leírás alapjába beszámít. A tárgyi eszköz beszerzéséhez egyedileg kapcsolódó járulékos kiadás (szállítási, alapozási, szerelési, üzembe helyezési, valamint a beszerzéssel...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. február 21.

A le nem vonható áfa utólagos módosítása

Kérdés: Az Áfa-tv. 39. §-ának (1) bekezdése alapján a levonható és a le nem vonható előzetesen felszámított adó összegét utólag módosítani kell, amennyiben a rendeltetésszerű használatbavétel évére vonatkozó végleges felhasználási arányhoz képest a tárgyi eszköz adólevonásra jogosító és adólevonásra nem jogosító termékértékesítéshez és szolgáltatásnyújtáshoz történő felhasználásának aránya a tárgyévben 10 százalékpontot meghaladóan változik. Hogyan kell ezt az előírást értelmezni? Milyen módon kell az utólagos módosítást elvégezni? Tárgyidőszaki eredmény-e az utólagos módosítás? Miben tér el ez az egyszeres könyvvitelt vezetőknél?
Részlet a válaszából: […] ...egyéb ráfordításként kell elszámolni (T 8671 – K 466).Ha viszont a le nem vonható áfa nem része a bekerülési értéknek, mert az egyedi eszközhöz nem rendelhető hozzá, akkor az Áfa-tv. 39. §-ának (1) bekezdése ilyen esetben nem értelmezhető.A leírtakból...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. május 23.