Valutavásárlás, -eladás könyvelése

Kérdés: A valutaváltással foglalkozó cég milyen tranzakciókat kell, hogy könyveljen? Szükséges-e minden egyes valutavásárlást és -eladást könyvelni a főkönyvben? A valutaváltó a tevékenységéhez egy zárt rendszert használ, amelyből minden tranz­akcióhoz bizonylatot nyomtatnak. Szükséges ezeket a pénzváltó saját főkönyvében rögzíteni? Vagy elegendő valamilyen összesített adatforgalom könyvelése a valutaváltói tevékenységet lekezelő számítógépes (zárt) rendszer listái alapján? A pénzváltási tevékenységről szóló 297/2001. (XII. 27.) Korm. rendelet a számviteli elszámolásról nagyon kevés rendelkezést tartalmaz.
Részlet a válaszából: […] A választ azzal kell kezdeni, hogy a válaszadó véleménye a 297/2001. (XII. 27.) Korm. rendelet vonatkozásában eltér a kérdező hivatkozott véleményétől. Álláspontunk szerint tartalmazza mindazt, amit a valutaváltói tevékenység bizonylatolásánál figyelembe kell venni,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. július 11.

Végrehajtási költségek megelőlegezése

Kérdés: A Számviteli Levelek 175. számában a 3667. kérdésre adott válaszukban azt írták, hogy a megelőlegezett végrehajtási költséget a cégnek előlegként kell nyilvántartania az adott ügy befejezéséig, míg a végrehajtónak az előlegről számlát kell kibocsátania. A megkeresett végrehajtó szerint az önálló bírósági végrehajtó nem minősül adóalanynak. Erre tekintettel a közhatalmi tevékenységgel kapcsolatban felmerült, a vonatkozó rendelet alapján felszámított díjak és költségek tekintetében számlaadási kötelezettsége nincsen. A teljesítést igazoló számviteli bizonylat készpénzfizetésnél a bevételi pénztárbizonylat, átutalás esetén a bankszámlakivonat. Kinek van igaza?
Részlet a válaszából: […] ...károsult a kár elhárításáraalkalmas rendes jogorvoslati lehetőséget igénybe vette. Ezeket a szabályokatkell alkalmazni a bírósági és ügyészségi jogkörben okozott kárért valófelelősségre is, ha jogszabály másként nem rendelkezik.A bírósági végrehajtásról szóló...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. február 5.

Adó megállapítása becsléssel

Kérdés: Egyéni vállalkozónál bevallások utólagos ellenőrzésére vonatkozó vizsgálatot rendelt el az APEH 2003. és 2004. évekre. A határozat szerint adóhiányt állapított meg azért, mert a leltár szerinti nyitókészlet és a beszerzés csökkentve az értékesítéssel, valamint a zárókészlet nem egyezett egyik évben sem. A revízió az értékesítéseket korrigálta oly módon, hogy a 12, illetve 15%-os áfatartalommal könyvelt tételeket és a 25%-os tételeket átrendezte, azaz a fizetendő áfát növelte, emiatt áfahiányt és szja-hiányt állapított meg. Kérdésem, hogy helyesen járt-e el az APEH, illetve miként lehet elkerülni a hasonló helyzeteket?
Részlet a válaszából: […] ...a megfelelő, korrektbizonylatok hiánya jogosította fel az ellenőröket. Az ilyen és ehhez hasonlóesetek akkor kerülhetők el, ha minden egyes gazdasági eseményt hitelt érdemlőbizonylatolás is kísér. Ebben az esetben a bevallás kitöltésekor, akönyvelésnél sem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. június 29.