Tőkeleszállítás több jogcímen

Kérdés: A külföldi tulajdonos a magyar leányvállalatában tőkét szállít le. Eredeti jegyzett tőke: 2000 egység, új jegyzett tőke: 100 egység, tőketartalékba helyezés: 500 egység, tőkekivonás: 1400 egység. A cégbíróság a tőkeleszállítást a fentiek szerint bejegyezte. Helyes-e, ha a tőkekivonás és a tőketartalékba helyezés egy lépésben történik? A magyar számviteli törvény engedi ezt könyvelni? Ha igen, a cégbírósági bejegyzés alapján hogyan kell könyvelni a két tételt?
Részlet a válaszából: […] ...alá. (Feltételezzük, hogy a 100 egység jegyzett tőke megfelel ezen követelménynek!)A tőkeleszállítás könyvelésének valójában egyetlen feltétele van, hogy a tőkeleszállításról szóló létesítő okirat módosítását a cégbíróság a cégjegyzékbe bejegyezze,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. június 19.

Törzstőkén felüli vagyon alapításkor

Kérdés: Az új Gt. ad arra lehetőséget, hogy a teljes törzstőke apport legyen. Hogyan kezelhető a számvitelben, ha az apportálandó eszköz értéke például 7 millió forint, az alapítók viszont csak 3 millió forintos jegyzett tőkéjű céget szeretnének? Hol a 4 millió másik lába a könyvekben? Mi szerepeljen a cégbíróságnak benyújtandó apportlistán?
Részlet a válaszából: […] ...adott eszköz értékét ennekmegfelelően indokolt megbontani.Ha a kérdésben szereplő 7 millió forint értékű nem pénzbelihozzájárulást egyetlen eszköz (például egy ingatlan) képviseli, akkor azapportlistán nyilvánvalóan csak ez az egy eszköz szerepel 7 millió forintértéken...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. szeptember 14.

Kötelező átalakulás a Gt. szerint

Kérdés: Több esetben vita van a könyvvizsgáló és az ügyvezető között a Gt. 61. §-ának értelmezése során, mikor kell a gazdasági társaságnak átalakulnia. Ehhez kapcsolódik a kérdés, mikor kell a taggyűlést, a közgyűlést haladéktalanul összehívni, és milyen döntést kell hoznia annak érdekében, hogy a saját tőke ne legyen kevesebb, mint a jegyzett tőke összege? Közkereseti társaság, betéti társaság átalakulhat-e?
Részlet a válaszából: […] ...megtétele céljából.A Gt. 152., illetve 243. §-ai alkalmazásánál nincs várakozási idő, nincs két év beszámolója, sőt egyetlen beszámoló sem kell, hiszen a veszteséget jelentő, veszteséggel járó gazdasági események hatásai a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. február 19.