Kamatmentes tagi kölcsön társasági adója

Kérdés: Kamatmentes (szerződésben határozatlan idejű visszafizetési kötelezettséggel kötött) tagi kölcsön növeli-e a társasági adó alapját?
Részlet a válaszából: […] ...eredményeként az adózás előtti eredményt a nettó finanszírozási költségnek a kamatfizetés, adózás és értékcsökkenés előtti adóévi eredmény 30 százaléka és 939.810.000 forint közül a nagyobb összeget meghaladó része...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2019. november 7.

Követelés elengedésének illetéke

Kérdés: Az "X" kft. tagi kölcsönt nyújtott a "Z" kft.-nek. ("X" kft.-nek 11 százalék részesedése van a "Z" kft.-ben.) 2010 áprilisában az "X" kft. eladja üzletrészét "H" kft.-nek. Az "X" kft. által 2009-ben nyújtott 1500 ezer forint tagi kölcsönt+kamatát hitellé minősítették az üzletrész eladása után. 2010. szeptember hónapban az "X" kft. és a "Z" kft. megállapodtak, hogy a hitellé minősített tagi kölcsönt az "X" kft. elengedi. Az üzletrész eladása után már nem lesz kapcsolt vállalkozási jogviszony az "X" kft. és a "Z" kft. között. A "Z" kft.-nek kell-e illetéket fizetnie? Be kell-e jelenteni 30 napon belül az APEH-nak?
Részlet a válaszából: […] ...ráfordítások közé tartozik az adózó általellenérték nélkül átvállalt kötelezettségnek (ilyen az elengedett követelés is)az adóévi adózás előtti eredmény terhére elszámolt összege, ha az adózó (akövetelést elengedő) nem rendelkezik a juttatásban...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. december 2.

Alultőkésítés

Kérdés: A 3915. kérdésre adott válaszukra reagálnék. Ott a 4. bekezdésben írják, hogy a Tao-tv. 8. §-a (1) bek. j) pont, illetve (5) bek. előírásaira is figyelemmel kell lenni, akkor is, ha a tagi kölcsön után nem fizetnek kamatot. Többször foglalkoztam én is ezzel, de a törvényből én azt olvasom ki, hogy csak arra a kötelezettségre kell figyelemmel lenni, ami után az eredmény terhére kamatot fizet [Tao-tv. (5) bek. a) pont]. Akkor ez kizárja azokat, amikre nem fizet kamatot? Kérem, írják meg, hogy hogyan gondolták Önök!
Részlet a válaszából: […] ...kamatot fizet (kivéve a hitelintézetnél a pénzügyiszolgáltatási tevékenységgel kapcsolatban, annak érdekében fennálló tartozást),adóévi napi átlagos állománya. A Tao-tv. 8. §-a (5) bekezdésének a) pontjaszerint tehát csak az utolsó fordulatban...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. április 16.

Kölcsön nyújtása a társaságnak

Kérdés: A mikrovállalkozás (bt.) csak néhány tízezer forint pénzeszközzel rendelkezik. Egy új projekt miatt nagyobb összeget kell beruháznia. Az egyik tag kölcsönözne a bt.-nek. Adhat-e a bt. tagja kamatmentes kölcsönt a bt.-nek? Kamat felszámítása esetén mi a minimális, illetve a maximális kamatmérték? Igaz-e, hogy egy éven belül vissza kell fizetnie a kölcsönt a tagnak? A magánszemély tagnak a kapott kamat után milyen adó-, illetve járulékfizetési kötelezettsége van?
Részlet a válaszából: […] ...a tagikölcsön után fizet-e vagy sem kamatot), amelynek az átlagos állománya alapjánmeg kell vizsgálni, hogy az meghaladja-e a saját tőke adóévi átlagosállományának a háromszorosát. Amennyiben ez fennáll, a saját tőke háromszorosátmeghaladó kötelezettséggel...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. december 11.

Kamatmentes tagi kölcsön adói

Kérdés: Kamatmentes (szerződésben határozatlan idejű visszafizetési kötelezettséggel kötött) tagi kölcsön növeli a társasági adó alapját?
Részlet a válaszából: […] ...pontja alapján akkorkell az adózás előtti eredményt megállapítani, az (5) bekezdésben meghatározottfeltételek mellett, ha a társaság az adóévben ráfordításként vagy eszközbekerülési értéke részeként kamatot számol el. Ezért nem kell a kamatmentestagi kölcsön...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. március 20.

Osztalék és kamat utáni adó

Kérdés: Betéti társaság beltagja német illetőségű magánszemély, kültagja német társaság. Eddig – bár nyereséges volt a társaság – osztalékfizetés nem történt. Helyesen jár-e el a társaság, ha a 2004. évi mérleg alapján történő osztalékfizetés esetén a társaság részére fizetett osztalékból adót nem állapít meg, a magánszemélynek fizetett osztalékból pedig 15 százalék adót von le? A külföldi szervezet által nyújtott tagi kölcsön után 2000. és 2004. években kamat került, illetve kerül elszámolásra. Helyesen értelmezzük-e a jogszabályt, amely szerint a 2000. évi kamat után 15 százalék adót kellett fizetni, a 2004. évi kamat után pedig nem kell megállapítani adót?
Részlet a válaszából: […] ...Tao-tv.-t is módosító 2005. évi XXVI. törvény akihirdetésével (2005. május 10.) hatályon kívül helyezte azzal, hogy a 2005-benkezdődő adóév adókötelezettségére vonatkozik első ízben. Ebből következően2005. évi kifizetés esetén, ha a kifizetés időpontja az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. július 21.

Tagi kölcsön

Kérdés: 2001. január 1-jétől adhat-e a társaságnak a vele kapcsolt vállalkozásban lévő magánszemély tagja kamatmentes kölcsönt úgy, hogy sem szja-, sem tao-fizetési kötelezettsége ne keletkezzen? Hogyan kell megítélni, ha a keretszerződést már 2000. december 31-e előtt megkötötték? Hogyan kell kezelni a 2001. január 1-jén már meglévő, korábban kamatmentesen nyújtott tagi kölcsönöket?
Részlet a válaszából: […] ...hatályos szabályok szerint a kapcsolt vállalkozástól kapott kölcsönre fizetett kamatnak – a kapcsolt vállalkozástól kapott kölcsön adóévi napi átlagos állományának a cég saját tőkéjének négyszeresét meghaladó – arányos részével növelni kellett a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. március 28.

Tagi kölcsön felső határa

Kérdés: A bt. beltagja milyen összeghatárig nyújthat tagi kölcsönt vállalkozásának? Van-e felső határ?
Részlet a válaszából: […] ...miatt fennálló tartozás és a váltótartozás (kivéve a szállítói tartozás kiegyenlítése miatt fennálló váltótartozást) adóévi napi átlagos állományának a saját tőke (a jegyzett tőke, a tőketartalék, az eredménytartalék és a lekötött tartalék,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. február 14.