Behajthatatlan követelések önellenőrzése

Kérdés: Adóellenőrzéssel lezárt adóévünkben (2019) van több olyan követelésünk, amelyek behajthatatlanok lettek. Viszont a felszámolás kezdete óta csak idén telt el a két esztendő. Erre az évre így is beadható áfás önellenőrzési bevallás ezen követelésekre vonatkozóan?
Részlet a válaszából: […] Az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény (Áfa-tv.) 259. § 3/A. pontjának c) alpontja szerint behajthatatlan követelésnek minősül többek között az olyan követelés, amelyre a felszámoló által adott írásbeli igazolás (nyilatkozat) szerint nincs...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2022. október 27.

Iparűzési adó könyvelése

Kérdés: Kérjük, szíveskedjenek bemutatni az iparűzési adó könyvelését példán keresztül, évszámokkal! Mit, milyen dátummal kell elszámolni: 2017-es bevallásban kivetett előlegek, 2018. évi befizetések (keresztfélév megzavar), 2018. 12. 20-i feltöltés és 2018. évi bevallás összege.
Részlet a válaszából: […] ...1-től 2020. június 30-ig tart. Ezen adóelőleg-bevallási időszak első részletének összege (melyet 2019. szeptember 15-ig kell a 2019. adóévi második előlegrészletként megfizetni) a korábban (a 2017. adóévről szóló bevallás alapján, 2018. május 31-én, a 2017....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2019. július 11.

Bérelt személygépkocsi áfájának megosztása

Kérdés: Az egyszeres és a kettős könyvvitelben hogyan kell könyvelni személygépkocsi esetén – a magán- és az üzleti utak következtében havonta változó arányszám miatt – a visszaigényelhető, illetve a befizetendő áfát?
Részlet a válaszából: […] ...időszak áfabevallásában levonásba helyezhető, a le nem vonható hányada pedig az, amit egyéb ráfordításként kell elszámolni. Ha az adóéven belül a cég többször köteles adóbevallást készíteni, és mivel az arányosításnál az év elejétől keletkezett adatokat...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2018. január 11.

Kiva-törvény veszteségelhatárolása

Kérdés: A 2017. január 1-től hatályos "Kiva"-törvény "veszteségelhatárolás"-szabályozásával van problémánk. Cégünknél a Kiva-törvény szerint 2013-tól 2016. december 31-ig 150 millió Ft fel nem használt, azaz "elhatárolt veszteség" keletkezett. Ez az összeg a törvény akkori, 20. §-ának (9)-(12) bekezdései szerint lett számítva. Viszont az új szabályozásban ezek a bekezdések már nem élnek, a veszteségfelhasználást a (6)-(7) bekezdések szerint kell végezni, de arról nincs szó, hogy a korábban képződött és elhatárolt veszteséggel mi a teendő. Úgy látjuk, hogy ez a konstrukció a korábbi veszteséget érvénytelenítette. Talán ennek feloldására szolgálna a 20. § 4/d pontjában leírt, és a NAV által kiadásra kerülő korrekciós tétel. Csakhogy ennek a tartalma csak részben egyezik azokkal a jogcímekkel, melyek révén nálunk a felhalmozott veszteség keletkezett, ezáltal a realizált veszteség részben vagy egészében törlésre kerül. Ugyancsak hézagos a beruházási kedvezmény szabályozása is. 2016. december 31-ig a tárgyévi beruházás csak a következő bevallási időszakban volt igénybe vehető, azaz például 2016-ban még csak a 2015. évi beruházással számolhattunk. 2017-től viszont már a tárgyévi beruházással kell dolgozni, így a 2016. évi beruházás (nálunk mintegy 10 millió Ft) mint kedvezményalap szintén elvész. Az is zavaró, hogy a törvényi változás kapcsán megjelent számos magyarázó kiadvány és szakcikk példákat is hoz, melyek rendre tartalmaznak olyan tételt, hogy "Az adóévet megelőző években keletkezett és elhatárolt veszteség", pedig ilyennel 2017-ben nem lehet számolni, ha a 2016-ig képződött veszteség már érvénytelen. Erre viszont a tájékoztatók nem térnek ki, és nem szól a szabályozás arról sem, hogy mi legyen a 2016. évi beruházással? Tehát nem világos, hogy a korábban képződött veszteségnek, illetve beruházási kedvezménynek milyen sorsot szántak. Erre vonatkozóan szíves állásfoglalásukat és segítségüket kérjük.
Részlet a válaszából: […] ...bekezdése alapján azt is lehetne értelmezni, hogy az el ő z ő ek szerinti veszteségnek része a kisvállalatiadó-alanyiság 2017 el ő tti adóéveiben keletkezett és fel nem használt veszteség is. A 27. § (4b) bekezdés ugyanis arról rendelkezik, hogy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2017. augusztus 17.

Nonprofit gazdasági társaság adókötelezettsége

Kérdés: A kiemelkedően közhasznú nonprofit kft. tevékenységei között a város parkolásának az üzemeltetését végzi a polgármesteri hivatal által kötött szerződés alapján. A parkolóórák ürítéséből származó bevételt postára adással telepítik a cég bankszámlájára. A kivetett pótdíjakat a bankszámlára érkezés időpontjával könyvelik. Az előbbit árbevételként, az utóbbit egyéb bevételként, áfa nélkül. A pótdíjat az áfaarányosításnál sem veszik figyelembe. A pótdíjak befizetésére szóló fizetési felszólítást nem könyvelik, csak a befizetéskor. A be nem fizetett pótdíjakat pedig csak akkor, ha jogerős bírósági végzés születik. Helyes ez az eljárás?A tevékenység a tulajdonos önkormányzattal kötött szerződés keretében valósul meg. A társasági adó kiszámításánál alkalmazható-e erre a tevékenységre az adómentesség? A kiemelkedően közhasznú besorolású kft. alanya-e a szakképzési, illetve a rehabilitációs hozzájárulásnak? A rehabilitációs hozzájárulásnál a létszámot egész számra kell kerekíteni, vagy két tizedessel számolható?
Részlet a válaszából: […] ...felszámítani. A Számviteli Levelek 152.számában a 3129. kérdésre adott válasz is a bírságjellegű pótdíj elszámolásáravonatkozik. Az adóév utolsó napján közhasznú vagy kiemelkedően közhasznúbesorolással rendelkező nonprofit gazdasági társaság a Tao-tv. 20....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. január 22.

Vissza nem térítendő államháztartási támogatás áfája

Kérdés: ISO minőségbiztosítási rendszer bevezetéséhez kért a társaság a GKM-től 50 százalék, illetve fix összegű vissza nem térítendő támogatást. Ez a bevezetéssel kapcsolatosan felmerült kiadások és költségek áfatartalmának 50 százalékos visszaigénylését teszi lehetővé? Ha igen, akkor minden bejövő számla áfatartalmának 50%-át lehet visszaigényelni, vagy a támogatás hónapjában egy öszszegben?
Részlet a válaszából: […] ...beszerzés áfáját költségként kell elszámolni.Az Áfa-tv. 38. §-a (4) bekezdésének alkalmazása viszontazzal jár, hogy az adóéven belül minden áfabevallási időszakban meg kellosztani a társaságnál – elkülönítetten ki nem mutatott – az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 27.

Áfaarányosításnál éven belüli göngyölítés

Kérdés: Vállalkozásunk 2005. 04. 01. napjától "tárgyi adómentes" ingatlan-bérbeadással is foglalkozik az egyéb, adólevonásra is jogosító tevékenysége mellett. Mivel az I. negyedévben csak adóköteles tevékenységünk volt, a III. negyedévi göngyölítéses levonási hányad megállapításához csak a II-III. vagy az I-III. negyedévi bevételi adatokat kell halmozottan számításba venni?
Részlet a válaszából: […] ...arányosítania).A göngyölítés módszere tehát azt jelenti, hogy bevallásiidőszakonként (negyedéves áfabevallónál negyedévenként) az adóév kezdetétőlkell az arányosítást elvégezni, kell az arányosításnál az Áfa-tv. 3. számúmelléklete I. részének 1-2....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 13.

Távközlési szolgáltatás áfájának levonhatósága

Kérdés: Mikor mentesülhet az adóalany a távközlési szolgáltatás levonási korlátja alól? Mikor, milyen feltételek mellett lehet a távközlési szolgáltatás áfáját teljes összegében levonni?
Részlet a válaszából: […] ...a százalékos arányt vonalanként vizsgálja, vállalva az ezzel járó esetleges többletadminisztrációt. A választott módszertől az adóévben azonban nem térhet el, azokat nem keverheti, valamennyi számla vonatkozásában ugyanazt a módszert kell alkalmaznia.Az Áfa-tv. 8...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. augusztus 14.

Előtársaság adóbevallásai

Kérdés: Egy kft. 2000. december 18-án alakult jogelőd nélkül, és 2001. január 10-én jegyezte be a cégbíróság. Milyen adóbevallásokat kell benyújtania?
Részlet a válaszából: […] ...kérelem benyújtásának évében, vagy attól eltérő évben jegyzi-e be a cégbíróság. Az első esetben a bejegyzett társaság első adóévéről készített bevallással együtt kell az előtársasági adóévről készített adóbevallást is benyújtani. A második esetben...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2001. május 3.