Amortizációs kulcsok változtatása

Kérdés: Cégünknél 2007-ben tulajdonosváltás történt. A változást követően az új tulajdonos 2009-ben felülvizsgálta a nagyobb értékű tárgyi eszközöknél alkalmazott leírási kulcsokat. Megállapította, hogy például az épületeknél alkalmazott 1%-os leírási kulcs nem megfelelő, 3%-os leírási kulcs alkalmazását kéri. Lehetőségünk van-e ezen kulcsok jövőbeni változtatására?
Részlet a válaszából: […] ...de a változás eredményregyakorolt számszerűsített hatását a kiegészítő mellékletben be kell mutatni.Tekintettel arra, hogy az amortizáció elszámolásánakmódszerét a számviteli politika keretében kell meghatározni, módosítani kell aszámviteli politikát,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. január 21.

Támogatással finanszírozott eszköz értékcsökkenési leírása

Kérdés: Cégünk eszközbeszerzését részben saját forrásból, részben pályázati forrásból finanszírozta. A pályázati támogatás halasztott bevételként szerepel a könyveinkben, visszavezetése a rendkívüli bevételek közé az eszköz elszámolt értékcsökkenési leírása arányában történik. Teljesítményarányos leírási mód van az eszközöknél meghatározva. Van olyan év, amikor csökkent működés miatt alacsony az elszámolt értékcsökkenés, és van, amikor magas. Helyesen járunk-e el, ha a támogatás bevételként történő elszámolása a teljesítményarányos értékcsökkenés alapján történik? Mi van, ha az értékcsökkenés alapján a támogatás 10 év alatt sem számolódik el bevételként? (Pályázat 5 év elteltével lezárásra kerül!) Mi van abban az esetben, ha az eszköznek még maradványértéke is van?
Részlet a válaszából: […] ...bevétel visszavezetett összege is, ésfordítottan is igaz! Ha viszont hosszabb távon alacsony összegű ateljesítményarányosan elszámolt amortizáció, indokolt lehet terven felüliértékcsökkenést az egyéb ráfordítások között elszámolni. (Ez utóbbi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. december 17.

Üzletág vételének elszámolása

Kérdés:

A társaság megvásárolta a több ezer előfizetői szerződést jelentő internetszolgáltató üzletágat a munkavállalókkal, a hardverekkel együtt. Az átvétel időpontja december 1-je. A szerződött vételár 50 százaléka kerül csak teljesítésre decemberben, előlegszámlával, a másik 50 százalékot a következő évben 10 havi egyenlő részletben számlázza az eladó. A tizedik részlet csökkentésre kerül azon előfizetői ügyfelek miatt, akikkel a szerződést nem sikerült megújítani. A vevő nem szeretné aktiválni decemberben az első kifizetett 50 százalékot. Mi a helyes eljárás? Az immateriális javak között hol és mikor helyes aktiválni? A hardverek, illetve az átvett munkavállalók bére és annak járulékai decemberi költségként elszámolásra kerültek. Aktiválás után alkalmazható-e progresszív értékcsökkenési leírás? 3, 6, illetve 11 hónap elteltével újabb hasonló akvizíciókat hajt végre a vevő, kisebb ügyfélkörrel. Ezek ráaktiválandók az elsőre? Elszámolhatók esetleg egy összegben? Ha az első ügyfélkör értékcsökkenés-elszámolása progresszív, lehetnek-e az utóbbiak lineáris elszámolásúak?

Részlet a válaszából: […] ...anyaggal alaposan alá kell támasztani. A kérdésben adott információk nem elegendőek ahhoz, hogy akár a hasznos élettartam vagy az amortizációs módszer kérdésében állást foglaljunk.Az újabb és újabb akvizíciókat természetesen külön-külön kell, a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. február 7.

Vissza nem térítendő támogatás visszafizetése

Kérdés: Társaságunk beruházásfejlesztésre 1997-ben vissza nem térítendő támogatást vett igénybe. A támogatás ellenében vállalt kötelezettségek egyike: meghatározott létszám alkalmazása 5 éven át. A piaci helyzet változása miatt az utolsó évben nem tettünk eleget a létszámmal kapcsolatos kötelezettségünknek. Határozat alapján visszafizettük az igénybe vett támogatás egy bizonyos részét és annak késedelmi kamatát. Hogyan könyveljünk? A visszafizetendő öszszeggel korrigálandó-e a még elhatárolt összeg? Hogyan kell az értékcsökkenési leíráshoz kapcsolódó elhatárolásmegszüntetést meghatározni?
Részlet a válaszából: […] ...Emiatt korrigálni kell1999., 2000., 2001., 2002., 2003. évek eredményét évenként 200 E Ft-tal (T 9894- K 4832), és 2004-től az éves amortizációnak csak a 40%-a, azaz 800 E Ftszámolható el eredményt javító összegként (T 4832 – K 9894). A korrekciók utánaz...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. szeptember 1.

Muzeális tárgy amortizációja

Kérdés: A társaság vitorlás hajó felújításához kapott támogatást 2003-ban, amit halasztott bevételként elhatárolt. A hajót már korábban muzeális tárgyként védetté nyilvánították. A hajót a felújítást követően meghatározott céllal és feltételekkel üzemeltetik. Elszámolható-e értékcsökkenés ez esetben? A fejlesztési célra kapott támogatást hogyan kell megszüntetni, ha az üzembe helyezett eszközre értékcsökkenés nem számolható el?
Részlet a válaszából: […] ...maradványérték határozza meg. Ha a hasznos élettartam nemhatározható meg, mert a hasznos élettartam vége nem látható, akkor nem indokoltamortizációt elszámolni. Ezt a gondolatmenetet veszi figyelembe az Szt. 52.§-ának (6) bekezdése, amikor meghatározza, mikor nem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 26.

Pótkocsi amortizációja

Kérdés: Rendszámmal ellátott tehergépkocsival vontatott pótkocsi hány százalékkal amortizálódik?
Részlet a válaszából: […] Az Szt. 52. §-ának (2) bekezdése alapján a számvitelielőírások szerint az évenként elszámolandó terv szerinti értékcsökkenésileírást a pótkocsi bekerülési értéke, a várható hasznos élettartam, azesetleges maradványérték figyelembevételével kell meghatározni.A...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 28.

Szt. 2005. évi változásai II.

Kérdés: A Számviteli Levelek 96. számában az 1959. kérdésre adott válaszban olvastam, hogy az Szt. 2005. évi változásai között vannak olyan változások is, amelyek az esetenként vitatott kérésekre adnak pontosító, kiegészítő rendelkezést. Melyek ezek?
Részlet a válaszából: […] ...azt is, hogy az Szt. módosítása az 52. § (4) bekezdéséből törölte azt akitételt, miszerint az üzleti vagy cégérték megállapított amortizációsidőszakát – a későbbiek során – nem befolyásolja az, hogy a nagyságára hatóeszközök, illetve kötelezettségek...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 3.

Fegyverek amortizációja

Kérdés: Az Szt. 52. §-ának (6) bekezdése szerint nem szabad terv szerinti értékcsökkenést elszámolni az egyéb eszköznél, amely értékéből a használat során nem veszít, illetve amelynek értéke évről évre nő. Vonatkozik ez a fegyverekre is?
Részlet a válaszából: […] A válasz nyilvánvalóan attól függ, hogy egyrészt használják-e azokat a fegyvereket, másrészt mikor készített fegyverekről van szó.Amennyiben a fegyvereket rendeltetésszerűen használják (használhatják), akkor a fegyvernél is indokolt terv szerinti értékcsökkenést elszámolni...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. július 22.

Felújítás vagy karbantartás?

Kérdés: Hajókikötő és strand mederkotrására kaptunk fejlesztési támogatást. A mederkotrás felújítás vagy karbantartás? Ha felújítás, milyen amortizációs kulccsal kell a leírást elszámolni? Ha karbantartás, hogyan kell a fejlesztési támogatást elszámolni?
Részlet a válaszából: […] A kérdésekre a válasz a mederkotrás minősítéséből következik.Az Szt. 3. §-a (4) bekezdésének 8. pontja alapján felújítás az elhasználódott tárgyi eszköz (az adott esetben a hajókikötő, a strand medre) eredeti állaga helyreállítását szolgáló, időszakonként...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. november 27.

Maradványérték figyelembevétele az értékcsökkenésnél

Kérdés: Ha társaságunk a számviteli szabályoknak megfelelően az értékcsökkenést a maradványértékkel csökkentett beszerzési érték után számolja el, és így az amortizációs kulcsok eltérnek a Tao-tv.-ben megadottaktól, akkor a társaságiadó-alapot csökkentő tételnél is a maradványértékkel csökkentett beszerzési ár után kell a Tao-tv.-ben meghatározott kulcsokkal számolni?
Részlet a válaszából: […] ...alkalmazása esetén ez azt jelenti, hogy a maradványértékkel csökkentett bekerülési érték és a hasznos élettartam hányadosa lesz az amortizációs kulcs. Ez biztosan eltér a Tao-tv. 1. és 2. számú mellékletében megadott kulcsoktól.A Tao-tv. 1. számú mellékletének 3...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. szeptember 18.
1
2
3
4