El nem ismert tulajdoni részesedés kimutatása

Kérdés: A társaságnak két tulajdonosa van, 70-30%-ban. Mind a kettő önálló aláírási joggal rendelkező ügyvezető. A 30%-os tulajdonos a másik tulajdonossal való egyeztetés és taggyűlési határozat megléte nélkül a kft. nevében új társaságot alapított 3 M Ft készpénzbefizetéssel, majd néhány nap múlva megemelte a jegyzett tőkét 500 M Ft apport bejegyzésével. Apportként a társaság hitellel terhelt ingatlanát és műszaki eszközeit jelölte meg. A fenti jogi eljárást még 4 társaságon keresztülvezette. Csalás és hűtlen kezelés vádjával rendőrségi feljelentés történt, azonban mind a cégbíróság, mind a Földhivatal bejegyzett minden változást. A cégbíróság által bejegyzett, de az anyavállalat által el nem ismert tulajdoni részesedést ki kell-e mutatni a mérlegben, illetve az apportként bejegyzett, de a valóságban át nem adott műszaki berendezéseket ki kell-e vezetni a könyvelésből?
Részlet a válaszából: […] ...vagy egyéb bevétel, vagy egyéb ráfordítás.Másként kell elszámolni (de itt nem térünk ki rá),– ha az apportált vagyontárgy a befektetett eszközök között kimutatott részesedés;– ha az apportált vagyontárgy a befektetett eszközök között kimutatott értékpapír...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2020. január 9.

Hitelbiztosíték értékpapír-óvadékkal

Kérdés: A társaság 10 millió Ft értékben hitelt vett fel, amelynek biztosítékául értékpapír-óvadéki szerződés keretében 10 millió Ft fedezeti értékben elismert, 10 millió Ft-ért vásárolt (de 7 millió Ft névértékű) tőke- és hozamvédett értékpapír szolgál. Az óvadéki szerződés szerint az értékpapír kamata az óvadékul történő lekötés időtartama alatt a bankot illeti, és a szerződés biztosítékaként óvadékként szolgál. Az értékpapírt egyéb követelésként a 36. számlacsoportban, vagy értékpapírként a 37. számlacsoportban kell kimutatni? Az értékpapír hozamát hogyan kell rendezni? Évenként a banktól kért kimutatás alapján, vagy az óvadék felszabadulásakor egy összegben? Vagy soha nem is kerül a társasághoz?
Részlet a válaszából: […] ...kell jelennie, mint a bankkal szembeni követelés (T 368 – K 9732). Itt kell utalni az Szt. 44. §-ának (3) bekezdésére, mely szerint a befektetett eszközök közé sorolt (a 18. számlacsoportban kimutatott), névérték felett beszerzett kamatozó értékpapír névértéke...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2015. február 19.

Szt. 2005. évi változásai II.

Kérdés: A Számviteli Levelek 96. számában az 1959. kérdésre adott válaszban olvastam, hogy az Szt. 2005. évi változásai között vannak olyan változások is, amelyek az esetenként vitatott kérésekre adnak pontosító, kiegészítő rendelkezést. Melyek ezek?
Részlet a válaszából: […] ...idejű,akkor a halasztott bevételt 5 év vagy ennél hosszabb idő alatt lehetmegszüntetni. Ez utóbbi esetben a döntést indokolni kell. A befektetett eszközök tartós használati, üzemeltetési,kezelési jogáért fizetett összeget (általában az ingatlanokhoz...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 3.