Egyéni vállalkozó (eva)

Kérdés: Evás egyéni vállalkozó esetében, amennyiben a vállalkozás székhelye a házastárs tulajdonában lévő ingatlanban van, és nem fizet a használatért, kell-e adóalapot növelő tételként figyelembe venni, mint ingyenes szolgáltatás igénybevételét?
Részlet a válaszából: […] ...felek összehasonlítható körülmények között egymásközött érvényesítenek vagy érvényesítenének [6. § (2) és (6) bekezdése].Az egyéni vállalkozó tehát evás bevételként azt az összegetköteles figyelembe venni, amelyet a házastárs az ingatlan független...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. november 17.

Ingyenes használat mint bevétel (eva)

Kérdés: Evás egyéni vállalkozó esetében kell-e az adóalapot (bevételt) növelni az alábbiakkal, illetve ingyenesen igénybe vett szolgáltatásnak minősül-e:
- -a vállalkozás székhelye a közös családi házban van a házastárssal. Tulajdoni arány: 1/2-1/2,
- -a tevékenységhez használt személygépkocsi tulajdonosa a házastárs, az üzemeltető pedig az evás egyéni vállalkozó,
- -piaci ár alatt vásárolt gépkocsi esetében a piaci ár és a ténylegesen fizetett vételár közötti különbözettel. [Eva-tv. 6. §-a (3) bekezdésének c) pontja alapján.]
Részlet a válaszából: […] Az Eva-tv. 6. § (2) bekezdése szerint bevétel a számvitelrőlszóló törvény hatálya alá nem tartozó adó­­alany által vállalkozási (gazdasági)tevékenységével összefüggésben, vagy arra tekintettel bármely jogcímen ésbármely formában mástól megszerzett vagyoni érték...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. október 6.

Ingyenesen igénybe vett szolgáltatás (eva)

Kérdés: Evás egyéni vállalkozóként a székhelyemnek – a férjem és testvére tulajdonában és a szüleik haszonélvezetében lévő lakás, amiben benne is laknak – egy helyiségét használom. Természetesen semmit nem fizetek ezért. Evát vallok és fizetek egy meghatározott összeg – mint ingyenesen igénybe vett szolgáltatás – után. Elfogadható-e ez így? Mi a helyes eljárás, ha a saját és férjemmel közös tulajdonban lévő lakásban van a székhelyem?
Részlet a válaszából: […] Az Eva-tv. 6. §-ának (1) bekezdése rendelkezik arról, hogyaz eva alatt mi minősül bevételnek. E szerint bevétel a számvitelről szólótörvény hatálya alá nem tartozó adóalany által vállalkozási (gazdasági)tevékenységével összefüggésben, vagy arra tekintettel bármely...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. augusztus 31.

Ingyenes szolgáltatás (eva)

Kérdés: Az evás egyéni vállalkozónál a törvény 6. §-ának (2) bekezdése alapján bevételnek minősül-e az, ha közeli hozzátartozójától (gyermekétől) a vállalkozáshoz használt irodahelyiséget ingyenesen, bérleti díj fizetése nélkül kapja használatra? Ha bevétel, akkor egyszeresen, vagy a törvény 5. §-ának (2) bekezdése alapján kétszeresen kell figyelembe venni? Mi a helyzet abban az esetben, ha az evás vállalkozás egy kft., és a többségi tulajdonosok (egyben ügyvezetők) közeli hozzátartozójától (gyermeküktől) kapják ingyenesen, bérleti díj fizetése nélkül az irodahelyiséget használatra?
Részlet a válaszából: […] ...esetében a mástól ingyen kapott, igénybe vett szolgáltatás szokásos piaci értéke evás bevételként része az eva alapjának.Ha az egyéni vállalkozó adóalanynak a saját tulajdonában álló ingatlanában van a vállalkozási székhelye, akkor nem keletkezik evás...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. szeptember 2.

Alvállalkozók utazási és szállásköltsége

Kérdés: Belföldi székhelyű kft. építési-szerelési tevékenységet végez változó helyszíneken. A munkát egyéni vállalkozókkal végezteti. A köztük lévő megállapodás alapján az utazás a szerelés helyszínére a kft. mikrobuszával történik, többnapos munka esetén a szállásköltséget is a kft. viseli. Elismerhetők-e az említett költségek a vállalkozási tevékenység érdekében felmerült költségként, ha nem, milyen adókötelezettséggel kell számolni?
Részlet a válaszából: […] A számlázott utazási és szállásköltséget a vállalkozásnak az Szt. előírása szerint az anyagjellegű ráfordítások között kell elszámolni, ha az nem minősül természetbeni juttatásnak. A természetbeni juttatást személyi jellegű egyéb kifizetésként kell elszámolni. A...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. november 7.