Pénzkezelési szabályzat kis cégeknél

Kérdés: Kettős könyvvitelt vezető "kis cégek", bt.-k, kft.-k, szövetkezetek pénzkezelésével van gondunk. Nincs, aki végrehajtsa és ellenőrizze. Ezeknél a cégek vezetői kezelik a pénzt. A cégvezető tölti ki a bevételi pénztárbizonylatot, a pénztári jelentést. Lehetséges ez? Hogyan kell ezt a pénzkezelési szabályzatban előírni, hogy ne sértsenek jogszabályt?
Részlet a válaszából: […] ...adatok feltüntetésével). Ha az ügyvezető egyben apénztáros is, akkor értelmetlen külön utalványozóról, engedélyezőről beszélni,az ellenőrzési feladatok pedig a könyvelést megelőzően is elvégezhetők.Nem lehet eltekinteni attól, hogy a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 13.

Leltárkészítési és leltározási szabályzat kis cégeknél

Kérdés: Kettős könyvvitelt vezető "kis cégek" (bt.-k kft.-k, szövetkezetek) leltározásával van gondunk. Nincs, aki végrehajtsa és ellenőrizze. Hogyan történjen a "kis cégek"-nél a leltárszabályzat összeállítása és a tényleges leltározás végrehajtása?
Részlet a válaszából: […] ...megfelelőleltár elkészíthető ezen nyilvántartások alapján is (a nyilvántartásbanszereplő adatokat – azok helyességének ellenőrzése után – át kell vezetni azeszközönként-forrásonként tételes leltárba).Amennyiben a "kis cég" nem vezet folyamatosan...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 13.

Behajthatatlan követelés leírása

Kérdés: Több lejárt követelést mutatunk ki, néhány közülük több éve fennáll. A többszöri fizetési felszólításokra az adósok nem válaszoltak. Tudjuk, hogy néhány cég azóta megszűnt, átalakult, illetve működése kétes. Ügyvezetőnk nem látja értelmét behajtócég igénybevételének, szeretné minél előbb leírni ezen követeléseket. Leírhatjuk-e ezeket a követeléseket anélkül, hogy az ügyvédi vagy a behajtócég álláspontja a kezünkben lenne? Ha igen, mi legyen a könyvelés bizonylata?
Részlet a válaszából: […] ...a tapasztaltakat a lakóhely, a telephely, a székhely szerint illetékes hatósággal is igazoltatni. Nyilvánvaló, hogy a helyszínen történő ellenőrzés is pénzbe kerül. Így a helyszíni ellenőrzés költségeivel azonos vagy annál kisebb összegű követelések...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. november 11.

Szabálytalan prémiumkifizetés

Kérdés: Célszervezeti kft.-nk 85 százalékban megváltozott munkaképességű munkavállalókat foglalkoztat. 1999-re a mérlegzárás előtti taggyűlés határozata alapján az ügyvezető tulajdonosok részére prémium elszámolásáról döntöttek, amit csak 2002-ben fizettek ki. A 2003-ban megtartott adóellenőrzés szabálytalannak tekintette az 1999-ben lekönyvelt prémiumot. Az adóellenőrzés a prémium összegét osztalékelőlegnek minősítette. Hogyan könyveljük az ellenőrzés megállapítását? 2002-ben osztalékelőleg fizetéséről nem határoztak, év végén a beszámolóba osztalékot nem állítottak be!
Részlet a válaszából: […] ...idéztük a kérdést, hogy a válasz ne csak a kérdező számára legyen érthető. A válaszadásnál nem foglalkozunk az adóellenőrzés megállapításának megalapozottságával (ahhoz további információk kellenének), tényként kezeljük, hogy a kérdező kft. nem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. március 4.

Az ügyvezető pénztárkönyvvezetése

Kérdés: A pénztár működésével kapcsolatosan kérdezzük: megfelelő megoldás-e az, ha az ügyvezető folyamatosan és ismétlődően a működéshez szükséges készpénzt előlegként veszi fel, majd elszámol azzal, és csak ezek a tételek kerülnek a pénztárkönyvbe? A könyvelő pedig az elszámolás bizonylatai alapján könyveli a pénztári be- és kifizetéseket tételesen?
Részlet a válaszából: […] ...történő rögzítés – amely rögzítés elsődlegesen lehet az analitikus nyilvántartás (a pénztárkönyv) is – célja a pénzforgalom ellenőrzése, a kérdéshez kapcsolódóan a mindenkori készpénzállomány nagyságának dokumentálása.A hivatkozottak ismertetésére...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. október 16.

Külföldi magánszemély osztalékjövedelme utáni adó

Kérdés: Kizárólag német illetőségű magánszemélyekből álló magyarországi kft. 2000. november-december hónapban az eredménytartalék terhére jegyzett tőkeemelést hajtott végre oly módon, hogy a tőkeemelésnek megfelelő összeget átutalta a tulajdonos magánszemélyek konvertibilis forintszámlájára, majd a magánszemélyek ezt visszautalták – tőkeemelés címen – a kft. számlájára. Az eredménytartalék az 1997-1998. évek eredményéből keletkezett. A kft. a jövedelemből osztalékadót, szja-előleget nem vont le, igazolást nem adott. A tagok tulajdoni részaránya 33-67 százalék. A 67 százalék tulajdoni részesedéssel rendelkező tag a társaság ügyvezetője, a másik tag nem vesz részt a kft. munkájában. A tagok illetőségigazolással rendelkeznek, viszont a kft. nem rendelkezik az egyezmény szerinti adómértékek alkalmazására jogosító adóhatósági engedéllyel. A magánszemélyek jövedelmet nem vallottak be, adót nem fizettek. Helyesen járt-e el a kft.? Milyen bevallási és befizetési kötelezettség terheli ebben az esetben a magánszemélyeket?
Részlet a válaszából: […] ...kötelezettségként kellett bevallania és megfizetnie, majd a bemutatott illetőségigazolás alapján a kifizető az elévülési időn belül önellenőrzéssel helyesbíthetett, amelynél figyelembe vehette az egyezmény előírását, amely szerint a német illetőségű...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. március 6.

Pénztárbizonylatok használata

Kérdés: Kötelező-e a vállalkozásnál a bevételi, illetve a kiadási pénztárbizonylatok használata?
Részlet a válaszából: […] ...kötelezettség alá tartozó bevételi és kiadási pénztárbizonylatokat indokolt kiállítani, és azok adatait – utalványozás és ellenőrzés után – a pénztárjelentésben (pénztárkönyvben) rögzíteni. Ez esetben valójában a pénztáros elszámoltatásának...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. március 14.
1
5
6