100%-os intenzitású elhatárolt támogatás megszüntetése

Kérdés: Cégünk 2018-ban fejlesztési célra 100%-os intenzitású támogatást kapott előlegként. Az előleg összege megegyezett a támogatás teljes összegével. Az előleggel elszámoltunk, amelyet 2022. 07. hónapban elfogadtak. A támogatásból 2018-ban, 2019-ben és 2020-ban vásároltuk meg az eszközöket. Maradványérték egyik eszköznél sincs. Az eszközök egy része (kis értékű) azonnal leíródott, egy része 3 év alatt íródott le, egy része 2020-2021. évben selejtezésre került, a fennmaradó eszközöknek 2022-ben és a további években lesz értékcsökkenése. A 2022-ben az előlegből átvezetett bevételt, majd annak halasztott bevételre történő átvezetését követően hogyan oldhatjuk fel a halasztott bevételt? A kérdező háromféle lehetőséget említ, de egyikre sem lehet igennel válaszolni. Ezért - a terjedelem korlátozott voltára tekintettel - az ismétlések elkerülése érdekében a kérdéseket is a válaszban rögzítjük.
Részlet a válaszából: […] ...a költségkénti, ráfordításkénti elszámoláshoz kapcsolódik, és nem a kivezetéshez, a nullára leírt eszközök esetében is, azaz a használatbavételhez. A nullára leírt eszközöket úgy kell számításba venni, mint a jóváhagyás előtt selejtezetteket. Nem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2024. március 21.

Létrehozott gép – elmaradt aktiválás

Kérdés: Egy társaság pályázat keretében létrehozott egy gépet. A megvalósítás során az elmúlt 4 év közvetlen költségeit elszámolta a költségek között. Dönthet-e úgy utólag, hogy mégis aktiválja ezeket a költségeket, és a 4. év végén beruházásként mutatja ki azokat?
Részlet a válaszából: […] ...termelésként készletre kell venni, az előállítás befejezése után pedig beruházásként kell kimutatni, majd a rendeltetésszerű használatbavételkor a gépek között állományba venni, azaz aktiválni, és ettől az időponttól kezdődően terv szerinti...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2023. augusztus 10.

Fejlesztési tartalék használt bútorra

Kérdés: A kft. 2004-ben képzett 423 E Ft fejlesztési tartalékot. Ezt a fejlesztési tartalékot feloldotta 2008 márciusában. Az irodájába vásárolt – használt – irodabútorokat (600 E Ft értékben). A vásárláskor nem nagyon nézte meg az irodabútorok állapotát, így 2008 decemberében használhatatlanok lettek. A kft. leselejtezheti-e a bútorokat 2008. évben, nem kell-e emiatt a társaságiadó-alapot növelnie?
Részlet a válaszából: […] ...ki, amely tartósan, legalább egy éven túl szolgálja avállalkozási tevékenységet. A besorolást az eszközök beszerzésekor, illetvehasználatbavételekor kell elvégezni. Amennyiben a besorolást nem a valósállapotnak megfelelően végezték el, a helyesbítést...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. április 16.

Gépbeszerzés pályázatírási díjának elszámolása

Kérdés: Társaságunk – gépek vásárlására – fejlesztési támogatásra pályázott. A pályázatot a pályázatíró cég 2004-ben elkészítette, a díját számlázta, a számla értékét 2004-ben a társaság költségként számolta el. A pályázati feltételekkel a beruházás 2005-ben megvalósult, a beruházást 2005 júliusában aktiváltuk. Könyvvizsgálónk véleménye szerint a pályázatírási díjat a gépek értékében kellett volna aktiválni. Helyes ez a vélemény?
Részlet a válaszából: […] ...hanem a gépekbeszerzése érdekében felmerült ráfordításként, a gépek tényleges beszerzésétkövetően, a gépek rendeltetésszerű használatbavételekor a gépek bekerülésiértékében számításba venni. A leírtakból következően, a 2004. évben az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 27.

Mezőgazdasági támogatás az egyéni vállalkozónál

Kérdés: Pénztárkönyvet vezető mezőgazdasági vállalkozó vagyok, 2004-től egyes támogatásokat nem eredményt képező bevételként kell elszámolnom. Igaz-e az, hogy a támogatás megkapásával egy időben a költségeimet ugyanekkora összeggel csökkentenem kell, vagyis sztornóznom kell ugyanekkora összeggel a tevékenységem érdekében felmerült költségeket?
Részlet a válaszából: […] ...alapján előzetesen kapott támogatásból tárgyi eszközt vagynem anyagi jószágot vesz, akkor annak üzembe helyezésekor (rendeltetésszerűhasználatbavételekor) a bekerülési értékből a felhasznált támogatás összegétértékcsökkenési leírásként számolhatja el....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. szeptember 29.

Fejlesztési támogatás elszámolása

Kérdés: Az rt. 2002. évre tárgyieszköz- és forgóeszköz (készlet) fejlesztést tervez. A megvalósításhoz – a Széchenyi-tervre – pályázatot nyújtott be. A Magyar Államkincstár (MÁK) 2002. 12. 1-jén 10 millió forint támogatási előleget nyújtott, amellyel 2003. július 1-jéig el kellett számolni. Az rt. 2003. július 1-jén a támogatást megalapozó dokumentációt 100 millió forintról benyújtotta, amelyet a MÁK 2004. április 30-án 96 millió forint összegben elfogadott, és 19,2 millió forint támogatást jóváhagyott. A fennmaradó 9,2 millió forintot 2004 májusában átutalta. A beszerzett eszközök leírására három év alatt kerül sor, maradványérték nélkül. Hogyan kell a kapott támogatási előleget ezen időtartam alatt kimutatni? Mikor kell elszámolni a 9,2 millió forintot? Az elszámolás érinti-e a társasági adót? Jelen esetben a támogatást az Áfa-tv. szerint hogyan kell figyelembe venni?
Részlet a válaszából: […] ...kell helyesbíteni, mivel az rt. jogszerűen járt el akkor, amikor azt 2003-ra nem számolta el.Amennyiben a tárgyi eszközök rendeltetésszerű használatbavétele 2004. január 1-je után történt (tehát a támogatás jóváhagyásának és teljes összegű folyósításának évében)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. július 1.

Csatornamű-fejlesztési hozzájárulás módosítása

Kérdés: Társaságunk 1999-ben szennyvízhálózat-használatbavételi hozzájárulást fizetett, amelyet az eredménytartalék terhére számolt el. 2001-ben a Csatornázási Műveknek a 2000. évi vízfogyasztás alapján további összeget kellett fizetnünk csatornamű-fejlesztési hozzájárulás címén. 2001-től az új Szt. szerint ezt az összeget ingatlanhoz kapcsolódó vagyoni értékű jognak kell tekinteni. Ezzel társaságunk nem egy új jogot kapott, hanem a korábban megszerzett, elszámolt hozzájárulást módosították. Mi a helyes elszámolás?
Részlet a válaszából: […] ...annyit, hogy 1999-ben a szennyvízhálózat-használatbavételi hozzájárulást helytelenül számolták el, azt nem az eredménytartalék terhére kellett volna elszámolni, hanem a rendkívüli ráfordítások között, az eredmény terhére. Emiatt önellenőrzést...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. április 25.