Vevőkijelölés adóvonzatai nyílt végű lízingnél

Kérdés: Nyílt végű pénzügyi lízing lejártakor a lízingbe vevőnek joga van 3. személyt kijelölni vevőként. A társaság a tulajdonos ügyvezetőjét jelölné ki vevőként, aki a maradványértéken megvenné a személygépkocsit. A lízingszerződés szerinti maradványérték azonban lényegesen alacsonyabb az aktuális piaci árnál. A vételi jog ilyen ingyenes átengedésének milyen adóvonzatai vannak?
Részlet a válaszából: […] ...amely korábban lízingelte a lízingtárgyat, és kijelölte a vevőt – az általános szabályok szerint kell teljesítenie a személyijövedelemadó- és járulékkötelezettségeket (az egyéni járulékokkal összefüggő járulékkötelezettségeket természetesen abban...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2022. december 15.

Lízingbe vett eszköz megvásárlása

Kérdés: Nyílt végű pénzügyi lízing esetében az utolsó részlet megfizetése után a lízing főkönyvi számlán a maradványértékkel megegyező összeg maradt egyenlegként. Az eszközt a kft. ügyvezetője vette meg. Milyen bizonylat alapján kell a lízing főkönyvi számla egyenlegét kivezetni nullára?
Részlet a válaszából: […] ...az ügyvezető – mint magánszemély – egyéb jövedelmének kell tekinteni, és ezen különbözet után az ügyvezetőt személyi jövedelemadó és 27 százalékos egészségügyi hozzájárulás...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2016. július 14.

Személygépkocsi átadása térítés nélkül

Kérdés: A kft. a tulajdonát képező személygépkocsit térítés nélkül átadta a tagsági viszonyát megszüntető ügyvezető részére. A gépkocsi vásárlásakor áfalevonás nem történt. Kérem a gazdasági események kontírozását! A gépkocsi bruttó értéke: 6650 E Ft, elszámolt értékcsökkenése: 5954 E Ft, piaci értéke (hivatalos márkakereskedőtől kért kalkuláció alapján): 2575 E Ft. Számlát kell kiállítani?
Részlet a válaszából: […] ...összeg alapján a szociális hozzájárulási adót be kell vallani és meg kell fizetni (T 561 – K 463-8). A bérjárulékokat, a személyi jövedelemadót a személygépkocsi piaci értéke alapján kell megállapítani, és az ügyvezetővel szembeni követelésként előírni (T...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2016. február 18.

Nyílt végű pénzügyi lízing lezárása

Kérdés: A kft. 2014 júliusában nyílt végű pénzügyi lízing keretében beszerzett egy személygépkocsit 36 hónapos futamidővel. A lízingdíjak áfája nem került levonásra. 2015 júliusában a lízingbe vevő kérésére, a lízingbe adó ajánlata alapján a teljes összeget kifizettük, a szerződést lezártuk. Vételi jog alapján az akkori ügyvezető megszerezte a személygépkocsi tulajdonjogát. A 448. számlának Követel egyenlege van a lezárás előtt. A lezárási ajánlat összegét átutaltuk. Ha ezt lekönyvelem, az egyenlege nulla lesz. A 6643. számú válaszuk szerint a birtokbaadást módosító számla könyvelése: T 448 – K 161. Ez esetben a 448. számla egyenlege nem lesz helyes. Mi a könyvelési tétel? A módosító és a kezelési költséget tartalmazó számlák nem tartalmaznak áfát, a lezáráskor pedig ezeket is megfizettük. A vételi jogot gyakorló ügyvezetőnek vagy a kft.-nek van-e adófizetési kötelezettsége? A Tao-tv. szerint elismert a lezárással kapcsolatos költség, ráfordítás?
Részlet a válaszából: […] ...illetve– térítés nélkül adott ajándék formájában, amikor a személygépkocsi piaci értéke alapján a magánszemély személyi jövedelemadó és 27 százalékos egészségügyi hozzájárulás fizetésére kötelezett, a társaságnál pedig a kivezetett könyv...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2015. december 17.

Magánszemély tagnak bérelt személygépkocsi

Kérdés: A gazdasági társaság magánszemély tagjának személygépkocsit bérel. A tag a személygépkocsit a társaság tevékenysége érdekében használja, amelyről útnyilvántartást vezet. A magánszemély nem ügyvezető, a társaság tevékenységében történő személyes közreműködésre tekintettel díjazásban nem részesül. Lehetséges ez? Elszámolható a gépkocsi költsége a társaságnál? Levonásba helyezhető a személygépkocsi bérleti díja az útnyilvántartás szerinti üzleti célú használat arányában?
Részlet a válaszából: […] A válasz előtt egy megjegyzés: minden lehetséges, csak nem biztos, hogy jogszerű és szabályos. Menjünk sorjában!A társaság személygépkocsit bérel a magánszemély tagjának. Nyilvánvalóan a személygépkocsi bérbeadójával a bérleti szerződést a társaság kötötte meg. Fizeti...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2015. szeptember 24.

Eszközök jogtalan használata

Kérdés: A kft. egyik tagja magánál tart bizonyos eszközöket (pl. személygépkocsi, számítógép). Az eszközök használatát nem szabályozza taggyűlési határozat. Ez a tag nem végez a kft.-ben mellékszolgáltatást. A kft. ügyvezetője jogosult-e az eszközök visszaszolgáltatását kérni, visszaszolgáltatás hiányában pert indítani?
Részlet a válaszából: […] ...azzal, hogy a meg nem fizetett bérleti díj, mint térítés nélkül nyújtott szolgáltatás a tag jövedelme, amelyet 16 százalék személyi jövedelemadó és 27 százalék egészségügyi hozzájárulás...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. november 21.

Taxiszolgáltatás elszámolása

Kérdés: A kft. ügyvezető tulajdonosa taxiszolgáltatást vesz igénybe a kft. székhelye és a vevő székhelye közötti távolságra. A kft.-nek nincs személygépkocsija, az utazás tömegközlekedéssel is megoldható. Ezek a taxiszámlák elszámolhatók a kft. költségei között? Ha igen, minek minősül, van-e adóvonzata?
Részlet a válaszából: […] ...azt a kft. – ennek ellenére – kifizeti, az teljes összegében a magánszemély egyéb jövedelme, amely után a magánszemély személyi jövedelemadót, a kft. pedig 27 százalék egészségügyi hozzájárulást...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. július 11.

Cégautóhoz kapcsolódó egyéb költségek

Kérdés: Cégünk ügyvezetője szabadsága alatt használta a kft. tulajdonában lévő személygépjárművet. Mivel a cégautóadót megfizetjük a gépjármű után, így az ezen időszakra eső üzemanyagköltséget a vállalkozás érdekében felmerült költségként számoljuk el. Mi az álláspont a szabadság ideje alatt ugyanezen gépjármű használata miatt kifizetett külföldi autópályadíj és külföldi parkolási költség elszámolhatóságával számviteli és adózási szempontból?
Részlet a válaszából: […] ...a cégautóadót egyébként megfizeti,akkor az autópálya-matrica magáncélú használata miatt természetbeni juttatáscímén személyijövedelemadó-fizetési kötelezettség nem keletkezik. Ezt a 2005.évtől az Szja-tv. nevesítetten is megjeleníti, és kimondja...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 28.