Magáncélú telefonhasználat számlázása

Kérdés: A Számviteli Levelek 140. számában több helyen is azt közlik, hogy a magáncélú telefonhasználat miatt a magánszemélynek kiszámlázott díj nem közvetített szolgáltatás. Az e tárgyban kiadott PM-APEH tájékoztató egyértelműen rögzíti, hogy a továbbszámlázás közvetített szolgáltatás. Milyen tényekre alapozzák véleményüket?
Részlet a válaszából: […] ...– áfa nélküli – értékét az egyéb bevételekközött kell elszámolni, míg a bejövő számla értékét teljes egészébentelefonköltségként kell kimutatni.A vélelmezettmagáncélú használat kiszámlázásakor nem beszélhetünk az Áfa-tv....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. február 22.

Telefonszámla előzetesen felszámított áfájának 30 százaléka

Kérdés: A Számviteli Levelek 140. számában a 2856. kérdésre adott válaszban az olvasható, hogy a telefonszámla áfája akkor vonható le teljes egészében, ha a cég a számla értékének legalább 30 százalékát (a magáncélú használat miatti továbbszámlázás kivételével) továbbszámlázza. Véleményem szerint a 30 százalékba beletartozik mindenféle továbbszámlázás. Ezt a vonatkozó PM-APEH tájékoztató 2.3. pontjának a) alpontja is alátámasztja. Itt nincs semmiféle kikötés.
Részlet a válaszából: […] ...a hálózati, illetve a mobiltelefonok számláiban előzetesenfelszámított áfa 30 százaléka nem vonható le. A le nem vonható áfát istelefonköltségként kell a telefonszolgáltatás díjával elszámolni.Kérdés, mi minősül továbbértékesítési céllal,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. február 22.

Cégtelefon, feltöltőkártya

Kérdés: Egy szaklap az Szja-tv. 4. §-ának (1) bekezdését úgy magyarázza, nem kell adózni pl. a cégtelefon miatt, ha azt a magánszemély saját ügyeinek lebonyolítására (is) használja. Ezt, ill. a jogszabály idézett módosulását figyelembe véve hogyan kell elszámolni a feltöltőkártyák beszerzését társaságoknál és egyéni vállalkozóknál (érvényben van-e a 2004/55. sz. adózási kérdésre adott válasz, vagy ezt a törvénymódosítás felülírta)?
Részlet a válaszából: […] ...telefonköltségek elszámolásának szabályait 2004-ben a 2004/45.adózási kérdés ismertette, nem pedig a 2004/55. sz. kérdés. Ez azonbanvisszamenőlegesen a 2004. évre hatályát vesztette azáltal, hogy új rendelkezésrögzíti 2004. január 1-jétől...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. november 24.