Euróban lehívott forinthitel árfolyama

Kérdés: A társaság forintban meghatározott összegű hitelszerződést kötött a bankkal. A szerződésben rögzítésre került, hogy ez az összeg euróban is lehívható, de a szerződés euróban nem tartalmazta a hitelösszeget. A hitelt a társaság euróban hívta le a forintban vezetett bankszámlájára, amelyet forintban írtak jóvá. A társaság a megkapott hitel euróban számolt összegét külön átszámította a számviteli politikában rögzített árfolyamon, és ezzel a forintösszeggel könyvelte a kötelezettségek közé a hitel összegét. Helyesen járt-e el a társaság, hogy nem a banki árfolyamon átváltott forintösszegen tartja ezt a hitelt a kötelezettségek között?
Részlet a válaszából: […] ...mert a jóváírtforintösszeg eltér a hitelszerződés szerinti összegtől. A különbözetet(feltételezve, hogy a bank kezelési és egyéb költségei abban nincsenek benne) apénzügyi műveletek egyéb bevételei, illetve egyéb ráfordításai között...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. április 27.

Devizaátvezetés árfolyam-különbözete

Kérdés: Devizaátvezetés alatt a devizaszámláról a forintszámlára, illetve fordítva átvezetést értek. A bank például ügyfelem devizaátvezetését a forintszámlán a saját árfolyamával írja jóvá. Én más banknak az árfolyamát használom a deviza és a valuta forintosításánál. Ebben az esetben árfolyam-különbözet keletkezhet, vagy a bank átszámítását kell elfogadnom?
Részlet a válaszából: […] ...átvezetés. Ez azonban nemátvezetés, hanem a deviza eladása forintért a banknak. Ez esetben a bank általa forintszámlán jóváírt – bankköltséggel nem csökkentett – forintösszeg azeladott deviza ára, amelyet az elszámolási betétszámlán jóváírnak,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. március 16.

Mérleg-fordulónapi értékelés árfolyamnyereségére céltartalék

Kérdés: Cégünk nagy összegű devizahitellel rendelkezik, amelynek lejárata 7 év. Ez évben a mérleg-fordulónapi értékeléskor közel kétmilliárd forint árfolyamnyereséget kell könyvelniük az Szt. 60. §-a alapján. A piaci prognózisok és gazdasági előrejelzések alapján nem valószínű, hogy az átértékelés hatása pénzügyileg realizálható. Az Szt. 15. §-ának (8) bekezdése alapján kell-e képezni, illetve képezhető-e céltartalék a pénzügyileg valószínűleg nem realizálható bevételre? Ha nem képezhető céltartalék, akkor hogyan teljesíthető az Szt. 15. §-a (8) bekezdésében foglalt óvatosság elve?
Részlet a válaszából: […] ...lehetőségként sem. [Az Szt. 41. §-ának (2) bekezdése szerint csak avárható, jelentős és időszakonként ismétlődő jövőbeni költségekre képezhetőcéltartalék.] Az adott esetben azonban nem a jövőbeni – esetleges – veszteségrekellene céltartalékot képezni...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. január 19.

Társaságiadó-alap módosítása

Kérdés:

Kérem, mutassák be, hogyan kell (lehet) módosítani a társaságiadó-alapot a devizaárfolyam-különbözettel!

Részlet a válaszából: […] ...Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló 2004. évi CXXXV. törvény 98. §-a 2005. évtől a meghatározott eszközökre és kötelezettségekre számított, nem realizált árfolyam-különbözettel lehetőséget ad a társaságiadó-alap módosítására,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 17.

Külföldi tulajdonostól kapott devizakölcsön kamata, adója, elszámolása

Kérdés: A társaságban 55 százalékos részesedéssel rendelkező, USA-ban élő magánszemély által 2001-ben fejlesztésre adott devizahitel és annak kamata alapján milyen adófizetési kötelezettsége keletkezhet a magánszemélynek, a társaságnak? A hitel tárgyévi kamata része-e a bekerülési értéknek? Az év végi értékeléskor az árfolyamkülönbözet elszámolásának milyen lépései vannak? A törlesztés és a kamatfizetés kezdete 2002. január 1. (A Számviteli Levelek 2001. évi 20. számában a 406. kérdéshez kapcsolódó további kérdések.)
Részlet a válaszából: […] ...díj, folyósítási jutalék, a hitel igénybevételéig felszámított rendelkezésre tartási jutalék (valószínű a konkrét esetben ilyen költség sincs), szerződés közjegyzői hitelesítésének díja (lehetséges, hogy ez van), felvétele után az eszköz üzembe helyezéséig...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. január 3.