Lekötött bankbetét hiteltartozás fedezetére

Kérdés: A kft. a bankjánál kamatozó betétként lekötött 1 millió forint összeget 5 évre oly módon, hogy egyben az összeg erejéig kezességet vállalt dolgozója hiteltartozására. Időközben a társaság megvált dolgozójától, aki a hiteltartozását nem tudta megfizetni, így a lekötött bankbetétet a bank elvonta. Hogyan rendezendő az esemény a könyvekben? Elszámolható-e az 1 millió forint egyéb ráfordításként? A társaságiadó-alap növelése mellett kezelhető-e tartozás átvállalásaként? A magánszemély adókötelezettsége is felmerül, de a "kifizető" semmit sem tud érvényesíteni.
Részlet a válaszából: […] ...– K 3851). Ez olyan pénzkövetelés, amely után a magánszemélynek kamatot kellene fizetnie. Mivel nem fizet kamatot, a magánszemélynek kamatkedvezményből származó jövedelme van, amelynek a kft.-t terhelő része, a fennálló követelés (1 millió forint) jegybanki alapkamat...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. február 21.

Praxishitel átvállalása

Kérdés: A praxishitelt az orvos-bt. átvállalta. Elszámolhatja-e költségként a kamatot és az árfolyamveszteséget, mint a vállalkozás érdekében felmerült költséget? Köteles-e ezeket áthárítani az orvos tagra, akinek semmi személyes külön előnye nem származik abból, hogy a praxist nem ő fizette ki, hanem a bt.-je? Ő tartozik most a bt.-nek a praxis árával. A bt. viszont hasznot húz abból, hogy praxis­joggal rendelkező orvosa van, aki nélkül nem is működhetne.
Részlet a válaszából: […] ...szemben kamatot kell felszámítania, a jegybanki alapkamat 5százalékkal növelt összegében. Ha ezt nem teszi meg, akkor a bt.-t akamatkedvezményből származó jövedelem 1,19-szerese után 16 százalék személyijövedelem­adó, 27 százalék egészségügyi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. augusztus 16.

Tagi kölcsön kamatának kifizetése

Kérdés: Egy bt. beltagja 1995 márciusában tagi kölcsönt nyújtott a bt.-nek. A kölcsön kamatainak visszafizetésére 2005-ben nyílt lehetőség. Milyen szabályok szerint fizethetők ki az elmaradt kamatok? Milyen szja-, társaságiadó- és eho-vonzata van a kamat kifizetésének?
Részlet a válaszából: […] ...juttatások adóalapként meghatározott értékeután, (kivéve a reprezentációnak és üzleti ajándéknak minősülő juttatást);-a kamatkedvezményből származó jövedelem után;-az egyösszegű járadékmegváltások után;-a kis összegű kifizetések után, ha azt nem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. február 16.

Kamatmentes lakásfelújítási kölcsön adóterhei

Kérdés: Társaságunk dolgozójának kamatmentes lakásfelújítási kölcsönt nyújt. A jegybanki kamat összege után év végén a 44 százalékos szja-t és a 11 százalékos eho-t elszámoljuk és befizetjük. Helyesen értelmezzük-e a törvény előírásait?
Részlet a válaszából: […] ...magánszemély részére, akkor – néhány, a törvényben meghatározott kivételtől eltekintve – a jegybanki alapkamathoz viszonyított kamatkedvezmény olyan bevétel, amelynek egésze jövedelem, és ez után az adóköteles természetbeni juttatáshoz hasonló módon a 44...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. február 20.

Évek múltán kivett osztalék

Kérdés: A több év alatt keletkezett eredménytartalék osztalékként történő kifizetésekor milyen adókötelezettség keletkezik? Van-e valamilyen kedvezmény arra tekintettel, hogy több éven át nem vettek ki osztalékot a tagok, a részvényesek?
Részlet a válaszából: […] ...összeget meghaladó adót.A belföldi illetőségű nem magánszemélyek a kapott osztalék után mentesek az osztalékadó fizetése alól.Kedvezményt sem az Szja-tv., sem a Tao-tv. nem tartalmaz arra az esetre, ha a korábbi években keletkezett eredménytartalék a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2001. szeptember 27.