Személyi jellegű egyéb kifizetések

Kérdés: A személyi jellegű egyéb kifizetéseket az Szt. 3. §-a (7) bekezdésének 3. pontja tartalmazza. Az Szja-tv. 1. számú melléklete hosszan részletezi a személyijövedelemadó-mentes bevételeket (amelyek jellemzően magánszemélyek bevételei, azaz személyi jellegű egyéb kifizetésnek minősülnek, de nem így nevesítettek), az Szja-tv. 70. §-a egyes meghatározott juttatásokról, a 71. §-a a béren kívüli juttatásokról, mint adóköteles jövedelmekről rendelkezik. A KSH munkaügyi statisztikája, ami a kereseten kívüli jövedelem egyes elemeit egyéb munkajövedelemként, szociális költségként, egyéb munkaerőköltségként határozza meg. A probléma az, hogy a három helyen történő szabályozás csak részben fedi le egymást, nehezen (vagy egyáltalán nem) feleltethetők meg egymásnak, esetenként nem is azonosíthatók. A kérdés az, hogy a többirányú követelményeknek a számvitel hogyan tud megfelelni?
Részlet a válaszából: […] ...három helyen (a számviteli törvényben, a személyijövedelemadó-törvényben, a KSH munkaügyi statisztikában) történő szabályozás követelményeinek a számvitel – röviden – csak akkor tud megfelelni, ha az 55. számlacsoport számláinak kijelölésénél a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2019. augusztus 8.

Bérjövedelemként kifizetett juttatás

Kérdés: Kérdésem a megváltozott, 2019. évtől adható dolgozói juttatásokhoz kapcsolódik. A bérjövedelemként adott juttatást az 54. Bérköltség, vagy változatlanul az 55. Személyi jellegű egyéb kifizetések közé kell besorolni?
Részlet a válaszából: […] ...nyugdíj alapjába beszámítani kockázatos, nem tekinthető jogszerűnek, és természetesen a válasz bevezetőjében említett juttatások számviteli elszámolására sincs jó megoldás.Ha a munkáltató a válasz elején adott juttatásokat biztosítani akarja...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2019. március 7.

Munkába járás költségeinek elszámolása

Kérdés: A 39/2010. (II. 26.) Korm. rendelet alapján a cég megtéríti a munkavállaló helyközi bérletének 86%-át oly módon, hogy a munkavállaló vásárolja meg a bérletet a cég nevére szóló számlával. A kifizetés a tárgyhónapot követően történik: a dolgozó átadja a számlát, a bérletet és a 7. §-ban foglalt nyilatkozatot. A kiadási pénztárbizonylaton a bérlet 100%-a szerepel, a 14%-os értékről bevételi pénztárbizonylat készül, és készpénzes számla a dolgozó nevére vonatkozóan. A cég a bérlet után felszámított áfát visszaigényli, illetve a dolgozó felé számlázott összeg áfáját megfizeti. Helyesen jár el a cég? Ha a dolgozó chipkártyás bérlettel rendelkezik, nem tudja leadni a bérletet, ebben az esetben nem fizethető részére a munkába járással kapcsolatban költségtérítés?
Részlet a válaszából: […] ...Nyilvánvalóan a chipkártyás bérlet használata mellett is fizethető amunkába járással kapcsolatosan költségtérítés, ha az a számviteli előírásoknakmegfelelő módon dokumentált.A chipkártyás bérlet jogszerű használatánakbizonylatolásától nem lehet...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. február 10.

Helyi utazási bérlet

Kérdés: A 4587. kérdésre adott válasz értelmében a helyi utazásra szóló bérlet értéke után a munkavállalónak kell megfizetnie az adót. A hivatkozott paragrafus alapján ez az adótétel a munkáltatót terheli. Vagy ez is a 28. § (6) bekezdése szerint egyéb jövedelem?
Részlet a válaszából: […] ...helyi utazási bérlettel kapcsolatos kérdésre a SzámviteliLevelek 221. számában a 4587. kérdésre adott válaszban feleltünk. A fentikérdést feltevő a válaszun­kat alaposan félreértette. A válasz lényege:A helyi utazási bérlet árát nem lehet az igénybe...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. július 15.

Helyi utazási bérlet

Kérdés: Munkavállalónk részére helyi utazási bérletet szeretnénk juttatni, mivel munkaköre ellátásához szükséges a helyi tömegközlekedés napi igénybevétele. Ebben az esetben – azaz ha a munkakör betöltéséhez szükséges – az utazási bérlet elszámolása hogyan történjen? Béren kívüli juttatásként vagy egyéb költségként?
Részlet a válaszából: […] ...adójával együtt, az adót pedig a tárgyhónapot követő hó 12-éig kellbevallani és befizetni.Olvasói észrevétel(megjelent a Számviteli Levelek 225. számában – 2010.08.05.)Éber olvasóink több levélben is kérték, javítsunk tévedésünkön abban a vonatkozásban...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. május 13.

Utazási bérlet 2010-re

Kérdés: Társaságunk a munkavállalóknak helyi utazási bérletet juttat, amely a 2009-ben hatályos Szja-tv. 1. sz. melléklet alapján adómentes bevétele a munkavállalóknak. December hónapban meg szeretnénk vásárolni a 2010. évre szóló éves helyi utazási bérleteket, amelyeket még december hónapban át is adnánk a munkavállalóknak. Helyesen gondoljuk-e, hogy a 2010. évre szóló helyi utazási bérletet még adómentesen adhatjuk ily módon, tekintettel arra, hogy véleményünk szerint az Szja-tv. semmiféle korlátot nem tartalmaz, vagy mivel a bérlet 2010. évre érvényes, már 25% adóterhet kell fizetni a juttatás miatt, függetlenül attól, hogy a kft.-nél a számviteli törvény értelmében ez 2010. évi költség, azaz aktív időbeli elhatárolásként könyvelendő? A munkavállalóknál mi minősül a jövedelemmegszerzés időpontjának, 2009. december, vagy 2010. január?
Részlet a válaszából: […] ...hogy a bérletekkiosztása is megtörténjen decemberben. A jövedelemszerzés időpontja tehát 2009.decembere kell, hogy legyen.A kérdésnek a számviteli elszámolásra vonatkozó részepontatlan. A munkavállaló részére adott helyi utazási bérlettel történő utazásközvetlenül...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. február 18.

Nyugdíjas bérlete

Kérdés: A kft. alkalmazásában álló munkatársunk munkaszerződése szerint – egyéb teendők mellett – kézbesítői feladatokat is ellát, melyekhez a cég nevére szóló számlával elszámolt BKV-bérletet kapott. Nevezett munkatárs a közelmúltban nyugdíjba vonult, azonban kézbesítői állását nyugdíjasként is megtartotta. Nyugdíjas BKV-bérletről cégnek szóló számlát a BKV-pénztárak nem állítanak ki. A kérdésem, hogy fenti esetben a bérlet milyen formában számolható el a társaságnál?
Részlet a válaszából: […] ...juttatásként adható a bérletjuttatás, amely után 54 százalékszemélyi jövedelemadót kell fizetni.Olvasói észrevétel(megjelent a Számviteli Levelek 166. számában – 2008.01.10.):Olvasónk észrevételt tett a Számviteli Levelek 162. számában a 3357. kérdésre...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. október 25.

Útiköltség-térítés, bérletek elszámolása

Kérdés: Az útiköltség-térítés, a bérletek ára számla nélkül elszámolható-e? Elegendő-e, ha ez a dolgozóval kötött szerződésben szerepel? Helyes-e, ha a kiadási pénztárbizonylat mellé tett mellékletre ráírják, hogy a dolgozó a bérletet nem adta le, de az neki a szerződés alapján jár?
Részlet a válaszából: […] ...munkába járás helyközi utazási bérletének, illetve menetjegyének a munkáltatót terhelő része bizonylatolásáról részletesen írtunk a Számviteli Levelek 83. számában az 1715. kérdésre adott válaszban. Az ott leírtak a vállalkozások számára is kötelezőek. A...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. szeptember 30.

A dolgozót terhelő utazási költség megtérítése

Kérdés: Cégünk a vidékről bejáró munkavállalóinknak megveszi a munkába járáshoz szükséges bérleteket, majd a bérletek árának 20 százalékát megtérítteti. A bérletről szóló számla áfája levonható-e? A dolgozók által megtérített 20 százalékról összevontan lehet-e számlát kiállítani? Mi a fizetendő áfa alapja?
Részlet a válaszából: […] ...következik: a dolgozók (a munkavállalók) által megtérített 20 százalékot dolgozónként kell számlázni (a számlával szembeni számviteli, adózási követelmények másként nem teljesülnek), az összevont számlázás törvényellenes; az utazási költség...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. december 11.

Utazási költség elszámolása

Kérdés: Mi a helyes elszámolása a munkába járáshoz szükséges helyközi utazási bérletnek, valamint a munkavállaló által térített értékrésznek, figyelembe véve az Áfa-tv. 2003. január 1-jén hatályba lépett módosításait is?
Részlet a válaszából: […] ...Kormányrendeletben foglalt esetben és mértékben. (A munkába járási költségek megtérítésével kapcsolatos adózási kérdésekről a Számviteli Levelek 18. és 19. számában a 338., illetve a 376. kérdésre adott válaszokban már volt szó. Ezek a válaszok nem érintették...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. szeptember 18.
1
2