Áfa alapja skontó esetében

Kérdés: Társaságunk – bizonyos beruházási szállítóival kötött szerződés alapján – az egyes beruházásoknál a kapott számlák ellenértékéből skontó levonására jogosult, amennyiben a számla összegét meghatározott határidőn belül kiegyenlíti. Értelmezésünk szerint a skontó nem módosítja a termékértékesítés, a szolgáltatásnyújtás áfaalapját. A skontóval történő engedmény adása esetén a számlázott érték nem változik, így nem kell módosítani azzal a beruházás értékét sem. Jól gondoljuk?
Részlet a válaszából: […] ...meg.A számviteli törvény vonatkozó rendelkezései szerint a pénzügyi műveletek egyéb bevételei, illetve egyéb ráfordításai között a szerződésben meghatározott fizetési határidőn (esedékességen) belül történt pénzügyi rendezés esetén kapott, illetve adott –...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2019. szeptember 12.

Áfa alapja skontó esetén

Kérdés: Társaságunk – bizonyos beruházási szállítóival kötött szerződés alapján – az egyes beruházások tekintetében a kapott számlák ellenértékéből skontó levonására jogosult, amennyiben a számla összegét egy bizonyos határidőn belül kiegyenlíti. Értelmezésünk szerint a skontót az ellenérték előrehozott megtérítésére tekintettel adják, így nem módosítja a termékértékesítés, a szolgáltatásnyújtás áfaalapját. A skontóval történő engedmény adása esetén a számlázott érték nem változik, így nem kell a skontó értékével a beruházás értékét módosítani. Helyesen értelmezi társaságunk a jogszabály idevonatkozó részeit? Mi dönti el, hogy a skontó esetében kell-e az áfaalapot csökkenteni?
Részlet a válaszából: […] ...T 454, 455 – K 9791).Nagyon fontos, hogy a skontó összege arányos legyen akésedelmi kamattal, ne haladja meg az arra az időtartamra jutó, a szerződésbenelőírt késedelmi kamattal meghatározott összeget, amelyet az ellenértékelőrehozott megfizetésének időtartamára...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. augusztus 5.

Kártérítés vagy számlahelyesbítés

Kérdés: Társaságunk 2006. évben értékesítette az üzlethelyiséget, amelyet a vevő megtekintett állapotban vett meg, ezt a szerződésben is rögzítettük. A megtekintett állapot szerint az üzlethelyiségben klímaberendezés volt, amely a bérlő tulajdona volt, amit a bérlő leszerelt és elvitt. A vevő a birtokbavételt követően jelezte, hogy a klíma hiányában kártérítést kér. Társaságunk kifizetné a vevő utólagos követelését. Kérdésünk az, kezelhetjük-e kártérítésként, vagy hibás teljesítés volt? Mi a helyes számviteli és adózási eljárás?
Részlet a válaszából: […] ...hiányzott. A Ptk. 305. §-a szerint akötelezett hibásan teljesített, ha a szolgáltatott dolog nem felel meg ateljesítéskor a szerződésben meghatározott tulajdonságoknak. A kérdező társaságtehát hibásan teljesített, mert a klímaberendezést...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. október 25.