Felszámolt megrendelővel szembeni követelés leírása

Kérdés: Fuvarozást működtető kft.-nél vevőköveteléseket tartunk nyilván, amit a megrendelő nem fizetett ki. A megrendelő céget felszámolással megszüntették, maradt 3 millió forint a vevőkövetelésen. Milyen módon lehet ezt kivezetni a nyilvántartásból?
Részlet a válaszából: […] ...be, így bírósági úton a követelés nem érvényesíthető, ezért a behajthatatlan követeléskénti leírás nem tekinthető a vállalkozási tevékenység érdekében felmerült költségnek, ráfordításnak. Ezért kell annak összegével az adózás előtti eredményt növelni.)2020...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2021. szeptember 9.

Behajthatatlan követelés leírása

Kérdés: 2005. 09. hóban megjött a végrehajtói levél a követeléssel kapcsolatosan, hogy behajthatatlan. 2003-ban elszámoltam értékvesztést, 2004-ben nem, mivel a társaság értékvesztés elszámolása mellett veszteségbe ment volna át, és ismert volt, hogy 2005-től a Tao-tv. kivette a követelések értékvesztési leírás alkalmazását. Mit tehetek? Leírhatom a teljes összeget behajthatatlan követelésként, vagy csak a 2004. évi esedékes összeggel csökkentve? Az APEH-előadók azt mondták, csak akkor írható le, ha az értékvesztést már elszámoltuk.
Részlet a válaszából: […] ...során adóalap-csökkentő tételként kell figyelembe venni.A Tao-tv. 3. számú melléklete A/10. pontja szerint nem avállalkozási tevékenység érdekében felmerült költség, ráfordítás a bíróságelőtt nem érvényesíthető, továbbá az elévült követelés...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. június 8.

Behajthatatlan követelések miatti adóalap-korrekció

Kérdés: A behajthatatlan követelések miatt az adózás előtti eredményt növelő-csökkentő tételek elszámolása 2005. 01. 01-jével megváltozott. Hogyan kell értelmezni a Tao-tv. 7. §-a (1) bekezdésének n) pontját, illetve 8. §-a (1) bekezdésének d) pontját? Hogyan járunk el helyesen az adóalap módosítása során?
Részlet a válaszából: […] ...előírások között viszont ilyen előírás nincs. ATao-tv. 3. számú mellékletének A/10. pontja szerint azonban nem minősül avállalkozási tevékenység érdekében felmerült költségnek, ráfordításnak abíróság előtt nem érvényesíthető, továbbá az elévült...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. április 27.

Nem fizető megrendelőkkel szembeni követelések

Kérdés: Hirdetési szolgáltatást megrendelő – számlát befogadó – társas és egyéni vállalkozók a fizetési kötelezettségüknek – többszöri felszólításra – nem tesznek eleget. Peresítünk. Időközben kiderül, hogy a megrendelő megszűnt, illetve nem található. A BM-nyilvántartó nem tud információt adni. Mi a legjobb megoldás?
Részlet a válaszából: […] ...követelések bírósági úton nemérvényesíthetők, ezen követelések miatti veszteségek, ráfordítások nemminősíthetők a vállalkozási tevékenység érdekében felmerült ráfordításnak,költségnek, azok összegével az adózás előtti eredményt növelni kell.Amennyiben...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. szeptember 1.

Követelés engedményezése

Kérdés: Kapcsolódik-e adózás előtti eredmény módosítása a követelés engedményezéséhez?
Részlet a válaszából: […] ...a Tao-tv. nem rendel adózás előtti eredménymódosítást, amelynek indokai a következők: A követelés megvásárlása gazdasági tevékenység, pénzügyi tevékenység (TEÁOR 65.22), ha üzletszerű, és gazdasági tevékenységet segítő szolgáltatás (TEÁOR 74.84),...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2001. március 22.

Értékvesztés miatti adóalap-korrekciók

Kérdés: Hogyan kell a társasági adó alapjának megállapításánál 2001-től figyelembe venni a követelések után elszámolt értékvesztést, a követelések visszaírt értékvesztését, a követelések hitelezési veszteségként elszámolt összegét?
Részlet a válaszából: […] ...előtti eredményt illetően. A módosításokat azonban a hitelintézetnek a pénzügyi szolgáltatásból és a befektetési szolgáltatási tevékenységéből, a befektetési vállalkozásnak a befektetési szolgáltatási tevékenységből származó követelésére nem kell (nem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2001. január 25.