Értékvesztéssel csökkentett követelés elengedése

Kérdés: A kft. 2010. 12. 31-én fennálló kölcsönkövetelése 41,2 millió forint, a felszámított kamatkövetelés 11,8 millió Ft. A kölcsönkövetelés teljes összegét 2009-ben értékvesztésként elszámoltuk. A kamatkövetelést 2009-ben és 2010-ben egyéb bevételként, majd teljes összegben értékvesztésként mutattuk ki. Az így elszámolt értékvesztés összegével a társaságiadó-alapot növeltük. 2010-től az értékvesztésként elszámolt összeg 20%-ával a társasági adó alapját csökkentettük. A kft.-nek 2011-ben szándékában áll elengedni a már teljes összegben értékvesztésként elszámolt kölcsön- és kamatkövetelését. A behajthatatlan követelésnek nem minősülő követelés elengedése miatt a ráfordításként elszámolt hitelezési veszteség – esetünkben – nem növeli a társasági adó alapját. A problémát az okozza, hogy a 2011-ben elengedett követelést ráfordításként kellene elszámolni, de már 2009-ben a kölcsön és a kamat miatti követelésnél az értékvesztést is ráfordításként számoltuk el. A kérdező az így felvetett probléma feloldására különböző megoldásokat vet fel, és kérdezi, hogy helyes-e az álláspontja?
Részlet a válaszából: […] ...a társaságiadó-alapot növelő,csökkentő tételeiről sajátos nyilvántartást kell vezetni, mivel a számvitelbenelszámolt értékvesztés visszaírása máskor és másként jelenik meg aszámvitelben, mint a társasági adónál.A kérdésben leírt esetben is erről van szó!...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. december 15.

Értékvesztés visszaírása engedményezéskor

Kérdés: A kft. a könyveiben kimutatott követelései jelentős hányadát 2003-ban értékesítette azok bekerülési értékének 60 százalékáért. Ezen követeléseknél az adós minősítése alapján 2002-ben, illetve azt megelőzően már értékvesztést számolt el, a követelések eredeti értéke 50 százalékának megfelelő összegben. Azt hallottam, hogy ilyen esetben a korábban elszámolt értékvesztést nem lehet visszaírni, annak összegével nem lehet az adózás előtti eredményt csökkenteni. A vonatkozó törvények milyen előírásából következik ez?
Részlet a válaszából: […] ...adandó válaszban ennek indokoltságára visszatérünk. Itt csak annyit, hogy az Szt. 55. §-ának (3) bekezdése alapján az értékvesztés visszaírása az adós, a vevő minősítéséhez kapcsolódik, az adóst, a vevőt pedig az év végi értékelés során kell minősíteni....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. május 13.

Devizakövetelések, devizakötelezettségek árfolyam-különbözete

Kérdés: A szakmai folyóiratokban általában a devizapénztárak könyvelésével foglalkoznak. Kérjük, ismertessék a különböző devizakövetelésekhez és devizakötelezettségekhez kapcsolódó árfolyamkülönbözetek elszámolásának és könyvelésének lehetséges megoldásait!
Részlet a válaszából: […] ...is el kell számolni (T 35 – K 9762 vagy T 8762 – K 35).A devizában adott előlegnél az értékvesztés elszámolása, illetve annak visszaírása, mérleg-fordulónapi értékelése, behajthatatlanná válásának, elengedésének elszámolása – értelemszerűen –...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. október 30.

Követelések értékvesztése, visszaírása

Kérdés: Mennyiben változott a követelések értékelése? Hogyan kell az értékvesztés összegét megállapítani és elszámolni? Mikor lehet az elszámolt értékvesztést visszaírni?
Részlet a válaszából: […] ...rögzíteni.Az értékvesztés elszámolása után a követelés könyv szerinti értéke az értékvesztéssel csökkentett bekerülési érték.VisszaírásAmennyiben a vevő, az adós – későbbi – minősítése alapján a követelés várhatóan megtérülő összege...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2001. január 25.

Értékvesztés miatti adóalap-korrekciók

Kérdés: Hogyan kell a társasági adó alapjának megállapításánál 2001-től figyelembe venni a követelések után elszámolt értékvesztést, a követelések visszaírt értékvesztését, a követelések hitelezési veszteségként elszámolt összegét?
Részlet a válaszából: […] ...követelések után elszámolt értékvesztés, az elszámolt értékvesztés visszaírása, a behajthatatlan követelés leírása, illetve a behajthatatlannak nem minősülő elengedett követelés miatt a társasági adóról és az osztalékadóról szóló, többször módosított 1996....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2001. január 25.