Átalakulás tőkeemeléssel

Kérdés: A zrt.-ből átalakulás során kivált két kft. A zrt. két tulajdonosának a részesedése azonos a kiválás előtti zrt.-ben, a kiválással létrejött két kft.-ben és a változatlan formában tovább működő zrt.-ben. Az átalakulás tőkeemeléssel valósult meg. Az átalakuló zrt. jegyzett tőkéje 65 000 E Ft volt, könyv szerinti eredménytartaléka -16 000 E Ft, az átalakulás során a tulajdonosok 1200 E Ft-ot fizettek be tőkeemelésre. Az átalakulással a két kft. jegyzett tőkéje és saját tőkéje egyaránt 600-600 E Ft, a tovább működő zrt. jegyzett tőkéje és eredménytartaléka nem változott. Az 55%-os tulajdonosnál az átalakuló zrt.-ben való részesedés könyv szerinti értéke a tőkeemelés előtt 91 529 E Ft, 600 E Ft-ot fizetett tőkeemelésre. Hogyan kell könyvelni a tulajdonosnál az átalakulást a cégbírósági bejegyzés után? Van-e a tulajdonosnak megszűnt részesedése?
Részlet a válaszából: […] ...annyit, remélhetően a kérdésben leírtátalakulást a cégbíróság nem fogja bejegyezni. Átalakulással létrejövőgazdasági társaság a változatlan társasági formában tovább működő gazdaságitársaság is, a kérdés szerinti tovább működő zrt. is. Az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. június 14.

Beolvadás a jegyzett tőke csökkenésével

Kérdés: Szabályos-e a Gt. és az Szt. előírásai értelmében az alábbi átalakulás? A kft. beolvad a zrt.-be, a kft. és a zrt. tulajdonosai ugyanazon természetes személyek, teljesen azonos tőkemegoszlásban mind a kft.-ben, mind a zrt.-ben (25, 30, 45%). Az átalakulás során a tagok személye és tulajdonosi részesedése nem változik. A beolvadó kft. jegyzett tőkéjét a tagok a zrt. tőketartalékába kívánják helyezni.
Részlet a válaszából: […] ...követelmények. Ha van probléma, akkor az más területenjelentkezik.A kérdéshez kapcsolódóan a következőkre hívjuk fel afigyelmet:– az átalakulási tervben fel kell tüntetni a tőkeszerkezetátrendezésének okait és megvalósításának módját (az összevont...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. december 2.

Tőkeleszállítás vagy tőkekivonás

Kérdés: Társaságunk termelési tevékenységéhez szükségtelen mértékű saját tőkével rendelkezik, mivel a magánszemély tulajdonosok az osztalékot évek óta nem vették ki. A társaság versenyképessége megtartásához jelentős fejlesztésbe kezdett. Az ehhez szükséges pénzügyi fedezetet a jegyzett tőke emelésével biztosították. A partnerek piaci magatartása miatt kétségessé vált a beruházás gazdaságos megtérülése. Ennek nyilvánvalóvá válásakor a tulajdonosok a tőke leszállításáról döntöttek, tőkekivonással. Ekkor szembesültek azzal a számviteli előírással, hogy tőkekivonáskor nemcsak a jegyzett tőkét kell csökkenteni, de a rá jutó összegben az eredménytartalékot is. Ezért ezt a megoldást elvetették. Olyan javaslat született, hogy az átalakulás módszerével csökkentsék a saját tőkét, vagy úgy, hogy a kiválással létrejövő társaságba csak jegyzett tőkét visznek ki, vagy úgy, hogy a társaság egy működő részlegét a hozzákapcsolódó eszközökkel, kötelezettségekkel és saját tőkével. A magánszemély tulajdonosok számára melyik módszer a kedvezőbb?
Részlet a válaszából: […] ...fizetni.Nézzük a kérdésben hivatkozott másik módszert! A társaság tulajdonosaiegy adott társaság sajáttőke-összegét csökkenthetik az átalakulás módszerévelis úgy, hogy kiválással új társaságot hoznak létre. Itt kell megjegyezni,nincsen jogszabályi akadálya annak,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. október 22.

Kiválás vagy kilépés elszámolása

Kérdés: A kettős könyvvitelt vezető betéti társaságból 2 fő kiválik. A cég kifizet részükre 1 millió forint törzsbetétet és 3 millió forint törzsbetétre jutó saját tőkét. A jegyzett tőke nem változik, mivel a maradó tagok megemelik törzsbetéteiket. El lehet-e számolni az eredménytartalékkal szemben a kifizetést? Értékpapírként vagy osztalékként adózik?
Részlet a válaszából: […] ...részére járó teljes összeget az eredménytartalék terhére nem lehet elszámolni.Ha a 2 fő nem kilép, hanem kiválik a bt.-ből, akkor az átalakulásra vonatkozó Gt.- és Szt.-előírásokat kell alkalmazni, a bt-ből kiváló tagok új társaságot hoznak létre.Az Szt. 138....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. november 27.