Hibás alapanyagból készült és értékesített termék

Kérdés: Ipari termelést folytató társaság rossz minőségű alapanyagot kapott a szállítójától, amit felhasznált, és a késztermékeit értékesítette. A minőségi probléma később vált ismertté, a terméket vissza kellett hívnia. A szállító minden kárát megtérítette, ami ténylegesen felmerült, és amit bizonylattal igazolt. Ezenfelül kártérítésben is megegyeztek (a jó hírnév megsértése miatt). A kártérítést a szállító a termék térítésmentes átadásával teljesíti. Az ügylet 2020. évi, de a nem vagyoni kártérítés teljesítése az ingyenes termékátadással részben csak 2021-ben teljesül. Az a kérdés, hogy a 2020. évi fordulónap és a mérlegkészítés időszakában ingyenesen átadott/számlázott termék értéke, mint egyéb bevétel, a 2020. vagy a 2021. évet illeti? Az egyéb bevétel az Szt. szerint pénzügyileg rendezett. Ez a teljesítés pénzügyileg rendezettnek minősíthető-e a 2020. év tekintetében?
Részlet a válaszából: […] ...elszámolt összeg a termék ráfordításként elszámolt összegét ellentételezi. Ebből következően, a térítés nélkül átvett termék értékesítésekor elszámolt árbevétel fedezheti csak a kárként elszámolt egyéb ráfordítást. Így a 2020. üzleti évben...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2021. március 11.

Kártérítés számlázása

Kérdés: Köteles-e a károsult számlát kiállítani, ha a károkozó a kárt köteles megtéríteni?
Részlet a válaszából: […] ...terméket értékesít, szolgáltatást nyújt. A kérdésre a válasz így alapvetően attól függ, hogy az adott esetben történt-e termékértékesítés, szolgáltatásnyújtás!Ha a károkozó a károsult vagyonában okozott kárt, ezért a vagyonban értékcsökkenés állott be...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2019. június 20.

Ingatlanértékesítés részfizetéssel

Kérdés: Az ingatlanértékesítés eladási árát a vevő csak részben fizette ki, az eladó az áfát teljes mértékben rendezte. Az adásvételi szerződés szerint a részfizetés teljesítése után az új tulajdonos megkezdheti az ingatlanon az átalakítási munkát. Amennyiben azonban a vételárat nem fizeti meg határidőre, az ingatlan kártérítés nélkül visszaszáll az eredeti tulajdonosra. A szerződés szerinti fizetési határidő több hónapja lejárt, a vevőnek vissza kell adnia az ingatlant. Az eladó azt továbbra is értékesíteni akarja. A meghiúsult adásvételi szerződés felbontása lehet-e az eladónál az ingatlan újbóli állományba vételének a bizonylata, vagy a vevőnek kell visszaszámláznia a tartozás értékén? Helyes-e, ha az eladó a visszakapott ingatlant a 2. számlaosztályban veszi nyilvántartásba?
Részlet a válaszából: […] ...foglaltak szerint, annakértelemszerű alkalmazásával kell eljárni. A hivatkozott előírás ugyan arészletfizetéssel történő termékértékesítéshez kapcsolódik, de ezen előírásszerint kell eljárni akkor is, ha a termék – az adott esetben – ingatlan.(Nyilvánvalóan...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. október 11.