Ingyenesen átadott termék

Kérdés: Előfordul, hogy kereskedelmi partnereinknek egy bizonyos akció keretében ingyen adunk át termékeket. Jól gondolom, hogy ilyen esetben a korábban készletre vett árut a bekerülési értéken vezetem ki, rendkívüli ráfordításként számolom el? Ilyenkor a bekerülési értéken túlmenően az átadónak az áfát is meg kell fizetnie?
Részlet a válaszából: […] ...az áfa alapja a termék teljesítéskor (értékesítéskor) megállapított beszerzési ára (nem biztos, hogy ez megegyezik a bekerülési értékkel). Természetesen a számlázott térítés nélküli átadást nem árbevételként kell elszámolni (rendkívüli ráfordítás), de annak...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. március 27.

El nem ismert teljesítés

Kérdés: A kivitelező cég a megrendelő részére építőipari szolgáltatást végez. A részhatáridők – önhibáján kívüli – csúszása miatt a szerződés számlázási és fizetési feltételei rendkívül kedvezőtlenné váltak. Megegyezés hiányában a kivitelező levonul az építkezésről, elszámolását az addig elvégzett munkáiról a megrendelőnek átadja, de – teljesítésigazolás hiányában – számlát nem tud benyújtani. Ez esetben a kivitelező milyen dokumentum alapján állíthatja ki az elvégzett munkákról a számlát? Ha nem lehet számlát kiállítani, akkor mi legyen a már elszámolt alvállalkozói és anyagszámlákkal, a bérköltséggel és annak közterheivel? Jogos volt-e azok elszámolása, az áfa levonása?
Részlet a válaszából: […] ...(azadott esetben a megrendelő) által elismert, elfogadott számlában rögzített vagykészpénzben kapott – áfát nem tartalmazó – ellenértékkel egyező összegbenlehet. Ha a teljesítést a megrendelő a szerződésben rögzített módon nemigazolja, akkor a számlát sem fogadja el...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. február 2.

Visszajáró foglaló

Kérdés: Kérdésem a Számviteli Levelek 81/1682. kérdésre adott válaszhoz kapcsolódik. A 2001/41. számú APEH iránymutatás szerint a szerződés meghiúsulása miatt kétszeresen visszafizetett foglaló a kárátalány szerepét tölti be, így a foglalón felül fizetett összeg – az Szja-tv. 1. számú melléklet 6.1 pontja alapján – adómentes jövedelemnek minősül. Ha a szerződés teljesítése a foglalót adó fél hibájából marad el, és a foglalót elveszti, akkor a hivatkozott törvényi előírás miért nem érvényesül a foglalót kapó fél vonatkozásában? Ha kárátalánynak tekinthető, akkor miért elengedett követelés a Tao-tv. szerint?
Részlet a válaszából: […] ...Szt. előírása szerint megállapított adózás előtti eredményt kell figyelembe venni, és ezt kell módosítani a Tao-tv.-ben előírt tételekkel. Abban az esetben, ha a szerződés meghiúsul, a Számviteli Levelek 81. szám 1682. számú kérdésre adott válasznak megfelelően...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. november 11.