Állami támogatás miatti arányosítás

Kérdés: Egy gabona, vetőmag, takarmány nagykereskedésével foglalkozó kft. 2004. május 2-án pályázatot nyújtott be – vissza nem térítendő támogatásra – magtisztító és raktározó csarnok létesítésére, melynek összértéke 50 097 645 forint. Ezen projekt megvalósításának kezdési időpontja 2004. 05. 17., és befejezésének időpontja 2004. 10. 31. A magtisztító és raktározó csarnok felépítése határidőre megtörtént, mely idő alatt a cég a beruházás áfáját visszaigényelte. Az elnyert támogatás 2006. június hónapban került a cég számlaszámára, mely összegből másnap a cég befizette az 5 663 650 forint áfát (a kapott támogatás 25 százalékos áfája). Helyesen járt-e el a cég, amikor a támogatás megérkezése után befizette az elnyert támogatás 25 százalék mértékű áfaösszegét, de nem 2004. évre vonatkozó önrevízió keretében? Hogyan kell a számvitelben elszámolni: rendkívüli bevételként, halasztott bevételként elhatárolni a tárgyévi értékcsökkenés figyelembevételével stb.?
Részlet a válaszából: […] ...beruházás okán még alkalmaznia kell a 2005. december 31-éig hatályosÁfa-tv. 38. § (1) bekezdésének a) pontja szerinti arányosítást. [Ez a 2005. éviCXIX. törvény átmeneti szabály 182. §-a (9) bekezdésének rendelkezéseibőlfakad.] Az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. július 19.

Támogatással kapcsolatos arányosítás

Kérdés: A cég GVOP beruházási támogatást fog kapni, előre láthatóan decemberben. A támogatás részben 2005-ös, részben 2006-os beszerzésekhez kapcsolódik (30 százalékos lesz). 2005-ben a teljes áfa összegét levonásba helyeztük. Mi a helyes megoldás a 2005. évi beszerzésekhez kapcsolódó áfamódosítás tekintetében? a) Mivel egyértelműen elkülöníthető és megállapítható az áfa összege, ezzel az összeggel az aktuális hónap (pl. december) levonható áfáját lehet módosítani, vagy b) az aktuális havi áfabevallásban arányosítani kell? c) vagy 2005-ös sok havi áfabevallást kell önellenőrizni?
Részlet a válaszából: […] ...arányosítási kötelezettség az Áfa-tv. alkalmazásaszempontjából "másodlagos" lehetőség. Amennyiben egyértelműen el lehetkülöníteni a támogatásból finanszírozott termékek körét, tehát arányosításnélkül meg lehet határozni a le nem vonható adó összegét, akkor...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. április 19.

Beszerzés 2005-ben, támogatás 2006-ban

Kérdés: Az Áfa-tv. 38. §-a (1) bekezdésének a) pontja alapján az arányosítás 2006. január 1-je előtt is gondot jelentett, a 2006. évtől hatályos előírás különösen problémás lehet akkor, ha a beruházáshoz a termékbeszerzés 2005 utolsó negyedévében megvalósult, de a GKM a támogatást csak 2006-ban folyósítja. A 2005. évi termékbeszerzéskor nem kell arányosítani, mert nem volt folyósított támogatás az adott időszakban?
Részlet a válaszából: […] ...leírtak alapján a 2005. évi beszerzéseknél a támogatásiszerződésben rögzített támogatás összegének figyelembevételével azáfaarányosítást, az áfamegosztást el kell végezni, azaz meg kell állapítani ale nem vonható áfa összegét, függetlenül attól, hogy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. március 16.

Támogatással megvalósított saját vállalkozásban végzett beruházás

Kérdés: Társaságunk – amely kizárólag áfaköteles értékesítést végez – 2004-ben államháztartási támogatásban részesült (ISO-támogatás, prospektus-, videofilm-támogatás), amely miatt az Áfa-törvény 3. számú melléklete 1. része szerinti arányosítást alkalmazta. Ugyanakkor beruházást is végzett, amelyhez az anyagokat saját maga szerezte be. Az Szt. szerint ilyen esetben saját vállalkozásban végzett beruházásról van szó, amelyet a nyilvántartásba vételkor (de legalább az év végén) az áfabevallásba is be kell állítani. Ezzel duplán sújtja az áfa le nem vonhatósága. Milyen értéken szerepeljen a saját vállalkozásban végzett beruházás az áfabevallásban adóalapként, ha az anyagon kívül minden mást külső kivitelező végzett, akiknek a számláiban lévő áfa egy része szintén nem került visszaigénylésre az arányosítás miatt? Ez is duplázódik?
Részlet a válaszából: […] ...alapjánmegállapított le nem vonható áfát – áfaelszámolási időszakonként – az egyébráfordítások között kell elszámolni (az arányosítással megállapított le nemvonható hányad az egyes eszközökhöz, szolgáltatásokhoz nem rendelhető hozzá).Az Áfa-tv. 38...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. szeptember 29.

Szt. 2005. évi változásai II.

Kérdés: A Számviteli Levelek 96. számában az 1959. kérdésre adott válaszban olvastam, hogy az Szt. 2005. évi változásai között vannak olyan változások is, amelyek az esetenként vitatott kérésekre adnak pontosító, kiegészítő rendelkezést. Melyek ezek?
Részlet a válaszából: […] ...és a kalkulált haszonnalcsökkentett eladási áron is értékelhető, a még várhatóan felmerülő költségek ateljesítési fok alapján arányosítással is meghatározhatók.11. Árbevételt csökkentő tételek módosítása [73. § (2) bekezdésének d) és e)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 3.

Széchenyi-terv keretében kapott támogatás

Kérdés: Társaságunk a Széchenyi-terv Turizmusfejlesztési Programja keretében támogatást kap. A megállapodás szerint: a támogató vállalja, hogy a beruházás megvalósításához vissza nem térítendő támogatást nyújt. A támogatás a beruházás áfával csökkentett összköltségének 30 százaléka. A beruházáshoz kapcsolódó áfát ez esetben arányosítanunk kell?
Részlet a válaszából: […] ...már érvényesítik az áfamegosztást levonható és le nem vonható hányadra, függetlenül attól, hogy a támogatást mikor folyósítják.Az arányosítás során megállapított levonható hányadot az adóbevallásban nem a fizetendő soro(k)on kell – mint fizetendő adót...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. október 14.

Irodaház önkormányzati támogatásból

Kérdés: A kft. egy irodaházat fog építeni. A beruházás finanszírozása az önkormányzat által nyújtott támogatással történik. Hogyan kell ezt és a támogatás miatti áfát elszámolni?
Részlet a válaszából: […] ...vennie! Ha az irodaházat adóköteles és adómentes tevékenységéhez is használja, akkor az Áfa-tv. 3. számú melléklete I. része szerinti arányosítást el kell végezni, és a számítás során a képlet nevezőjében a támogatás összegét is figyelembe kell...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. július 1.