El nem ismert tulajdoni részesedés kimutatása

Kérdés: A társaságnak két tulajdonosa van, 70-30%-ban. Mind a kettő önálló aláírási joggal rendelkező ügyvezető. A 30%-os tulajdonos a másik tulajdonossal való egyeztetés és taggyűlési határozat megléte nélkül a kft. nevében új társaságot alapított 3 M Ft készpénzbefizetéssel, majd néhány nap múlva megemelte a jegyzett tőkét 500 M Ft apport bejegyzésével. Apportként a társaság hitellel terhelt ingatlanát és műszaki eszközeit jelölte meg. A fenti jogi eljárást még 4 társaságon keresztülvezette. Csalás és hűtlen kezelés vádjával rendőrségi feljelentés történt, azonban mind a cégbíróság, mind a Földhivatal bejegyzett minden változást. A cégbíróság által bejegyzett, de az anyavállalat által el nem ismert tulajdoni részesedést ki kell-e mutatni a mérlegben, illetve az apportként bejegyzett, de a valóságban át nem adott műszaki berendezéseket ki kell-e vezetni a könyvelésből?
Részlet a válaszából: […] ...vagy egyéb bevétel, vagy egyéb ráfordítás.Másként kell elszámolni (de itt nem térünk ki rá),– ha az apportált vagyontárgy a befektetett eszközök között kimutatott részesedés;– ha az apportált vagyontárgy a befektetett eszközök között kimutatott értékpapír...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2020. január 9.

Cash flow-kimutatás

Kérdés: A cash flow-kimutatás sorainak értelmezéséhez szeretném segítségüket kérni. Konkrétan a plusz-mínusz sorok alkalmazásához. Mikor növelő, mikor csökkentő? Például a szállítóknál, a paszszív időbeli elhatárolásoknál? Nagy segítség lenne, ha választ adnának, mert alig találok szakirodalmat.
Részlet a válaszából: […] ...képzést meghaladta a felhasználás) azt jelenti, hogy olyantöbbletbevételt számoltak el, ami nem járt pénzeszközbevétellel, ezért (-).5. Befektetett eszközök értékesítésének eredményeAmennyiben az adott időszakban a befektetett eszközök(immateriális javak,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 14.

Szt. 2005. évi változásai II.

Kérdés: A Számviteli Levelek 96. számában az 1959. kérdésre adott válaszban olvastam, hogy az Szt. 2005. évi változásai között vannak olyan változások is, amelyek az esetenként vitatott kérésekre adnak pontosító, kiegészítő rendelkezést. Melyek ezek?
Részlet a válaszából: […] ...idejű,akkor a halasztott bevételt 5 év vagy ennél hosszabb idő alatt lehetmegszüntetni. Ez utóbbi esetben a döntést indokolni kell. A befektetett eszközök tartós használati, üzemeltetési,kezelési jogáért fizetett összeget (általában az ingatlanokhoz...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 3.