Lovaspálya besorolása

Kérdés: Lovaspálya és lójártató építmény tárgyi eszközök közötti besorolásával, illetve értékcsökkenésével kapcsolatos a kérdésünk. Minek minősül a lovaspálya a számviteli törvény szerint, lehet-e rá értékcsökkenést elszámolni? Ha igen, hány százalékot? Útburkolata, makadámburkolata, alapcsövezése van a pályának, a tulajdonos egyben szeretné aktiválni a lovaspályát. Ez ilyen formában lehetséges?
Részlet a válaszából: […] Az egyedi értékelés számviteli alapelv szerint az eszközöket és a kötelezettségeket a könyvelés és a beszámoló elkészítése során egyedileg kell rögzíteni és értékelni. Visszatérően gondot jelent, hogyan lehet ezen számviteli alapelvet érvényre juttatni olyan tárgyi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2015. október 29.

Szt. 2005. évi változásai II.

Kérdés: A Számviteli Levelek 96. számában az 1959. kérdésre adott válaszban olvastam, hogy az Szt. 2005. évi változásai között vannak olyan változások is, amelyek az esetenként vitatott kérésekre adnak pontosító, kiegészítő rendelkezést. Melyek ezek?
Részlet a válaszából: […] ...nem került sorra!)4. Szellemi termékek felhasználási joga <br> [25. § (6) bekezdése]Bizonyos szellemi termékek eszközök közötti besorolása többesetben volt viták forrása. Ezek közé tartoznak a szoftverek is: szellemitermék vagy vagyoni értékű jog, adott esetben ez...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 3.

Közhasznú társaság támogatásainak elszámolása

Kérdés: Közhasznú társaságunknál a támogatást nyújtó minisztérium vizsgálta a 2001-2002. évi támogatások elszámolását. Az Áht. 119. §-a (3) bekezdésének h) pontjára hivatkozva elmarasztalta a társaságot, mert a "pénzmaradványt" nem fizette vissza, bár a lezárt évet követően elszámoltunk a támogatásról. A felhalmozási célú támogatási szerződés kiköti a felhasználás elkülönített nyilvántartását, de nem nevesíti a felhalmozási célokat. Mi konkrét tervekkel rendelkeztünk, amelyeket a minisztérium ismert, azokra kaptuk a támogatást. Hamisnak minősítették mérlegünket, mert 2001-ben a szerződéssel, kötelezettségvállalással le nem kötött összeget is kimutattunk az időbeli elhatárolások között. Hasonlóan ítélték meg a 2002. évi támogatást is, amelyet a szerződés véglegesen átadott támogatásnak minősít. A működési célra kapott támogatás felhasználását az ellenőrzés azért kifogásolta, mert a működési támogatás a közhasznú veszteség egyösszegű könyvelésével és nem tételesen került az időbeli elhatárolásokból elszámolásra. Valóban hamis a beszámolónk?
Részlet a válaszából: […] ...kötelezettség megállapításánál az Szt. vonatkozó előírásait kell alkalmaznia azzal, hogy a közhasznú, kiemelkedően közhasznú besorolású közhasznú társaságnak az Szt.-ben előírt beszámoló elkészítésével egyidejűleg az e rendelet 6. számú melléklete...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. június 12.