Más ingatlanán létesített kerítés költségeinek átvállalása

Kérdés:

Az erdőgazdálkodó, mint a terület vagyonkezelője, és a vadgazdálkodó, mint a terület haszonbérlője megállapodnak abban, hogy a vadkár ellen az erdősítést védő, azaz nem vadászati célú vadvédelmi kerítések megépítése, karbantartása, bontása az erdőgazdálkodó feladata. A kerítések fenntartásához a vadgazdálkodó éves hozzájárulási díjat fizet az erdőgazdálkodónak, az új kerítések létesítési költségének 50%-át pedig átvállalja. Az új kerítések létesítését a felek úgy számolják el, hogy a beruházás költségének 50%-át az erdőgazdálkodó átszámlázza a vadgazdálkodónak, majd 50-50%-os értéken a kerítést külön-külön eszközként nyilvántartásba veszik. Helyes ez az elszámolás? Szerepelhet-e egy kerítés egyszerre két társaság nyilvántartásában? Ha nem, akkor hogyan kellene szabályosan eljárni?

Részlet a válaszából: […] ...A leírtak szerinti eljárás feltétele, azaz az 50%-os létesítési költség átvállalásának a feltétele, hogy a kerítés mint eszköz beszerzése szorosan összefügg a vadgazdálkodó tevékenységével. Ha ez az összefüggés nem áll fenn, akkor a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2023. november 9.

Térítés nélküli eszközátadás, szolgáltatásnyújtás

Kérdés: A vállalkozások egymás közötti kapcsolatában, illetve a vállalkozások és az önkormányzatok között is rendszeresen előfordul, hogy eszközöket adnak át, illetve szolgáltatást nyújtanak térítés nélkül. Ennek a szabályai 2016-tól – olvasatunk szerint – érdemileg változtak. Lehetne erről bővebben olvasni, a megváltozott szabályoknak megfelelő könyvviteli előírásokat megismerni?
Részlet a válaszából: […] ...rövid lejáratú követelés) nyilvántartás (könyv) szerinti értékét,– a térítés nélkül nyújtott szolgáltatások bekerülési (beszerzési, előállítási) értékét.Rövid példa: A vállalkozó 500 méter hosszú közutat épített telephelye jobb...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2016. június 16.

Helikopter-leszálló bekerülési értéke

Kérdés: Új pavilonépület épült, amelynek a tetején helikopter-leszállót alakítottak ki. A társaság az épületet az ingatlanok között vette állományba. A későbbi ellenőrzés megállapítása szerint helytelenül, mert a helikopter-leszállót az egyéb építmények között kellett volna aktiválni. A helikopter-leszálló a tetőfelület kb. felét képezi, amely az épülettől nem választható el egyértelműen. A helikopter-leszálló szerkezetébe építették be az épületfödém hőszigetelését is. Az épület szerkezeti, gépészeti méretezését a helikopter-leszálló igényei, terhelései befolyásolják. Így az épületben is van olyan statikai megoldás, gépészeti rendszer, amely a helikopter-leszálló létesítése miatt került más módon megoldásra. Mikor járunk el helyesen?
Részlet a válaszából: […] ...a meglévő épületre ráépített helikopter-leszállófelépítményének műszaki (minőségi, mennyiségi) ismérvei, a bekerülési(beszerzési) költségei adottak, és így önálló tárgyi eszközként kellenekimutatni. Ha ezen követelmények nem teljesülnek, akkor...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. szeptember 25.

Cash flow-kimutatás

Kérdés: A cash flow-kimutatás sorainak értelmezéséhez szeretném segítségüket kérni. Konkrétan a plusz-mínusz sorok alkalmazásához. Mikor növelő, mikor csökkentő? Például a szállítóknál, a paszszív időbeli elhatárolásoknál? Nagy segítség lenne, ha választ adnának, mert alig találok szakirodalmat.
Részlet a válaszából: […] ...a hatását a működésicash flow-ra.A készletek csökkenése valójában azt jelenti, hogy aköltségként elszámolt összeg meghaladja a beszerzések értékét, ezért a változáselőjele (+). Fordított esetben a változás (a különbözet) előjele (-).Az egyéb...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 14.